Решение от 04 марта 2013 года №2-108/13

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 2-108/13
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-108/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» марта 2013 года                                г. Удомля
 
    Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
 
    при секретаре Кобловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Кишканову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №8607 Сбербанка России (ОАО) обратилось в суд с иском к Кишканову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между Кишкановым С.А. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ 2015 года. Заемщик Кишканов С.А., в нарушение принятых на себя обязательств, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца Гайсина А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании состоянии, состоявшемся 12 февраля 2013 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Кишканов С.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного заседания направлена ответчику по месту регистрации (адресная справка – л.д.43). Судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
 
    В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Принимая во внимание принятые судом меры, предусмотренные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между истцом и Кишкановым С.А. заключен кредитный договор №, на основании которого Кишканову С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых на срок 36 месяцев (копия договора - л.д.9-13).
 
    Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3 кредитного договора).
 
    Согласно пункту 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик.
 
    Согласно пункту 5.1 кредитного договора в случае, указанном в пункте 4.2.5. кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
 
    Обязательство истца по предоставлению Кишканову С.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, наличием просроченной ссудной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Кишканову С.А. направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в течение 15 дней срок с момента получения требования (копия требования- л.д. 24-25, копия списка почтовых отправлений – л.д.35-37).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Кишканов С.А. имеет перед банком задолженность по указанному кредитному в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая включает в себя просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (расчет – л.д.20, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга – л.д. 21, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов – л.д. 22-23).
 
    Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года №№ Кишканову С.А. истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65% процентов годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Кишканов С.А. свои обязательства не выполнял, в связи с чем истец, в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки.
 
    Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд расторгает кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, заключенный между истцом и ответчиком Кишкановым С.А. и взыскивает с Кишканова С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Кишканову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кишкановым Сергеем Александровичем.
 
    Взыскать с Кишканова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                Н.Н. Олейник
 
        Мотивированное решение суда составлено 09 марта 2013 года.
 
    Судья                                            Н.Н. Олейник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать