Решение от 15 марта 2013 года №2-108/13

РЕШЕНИЕ по делу №2-108/13
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Бокситогорск        15 марта 2013 года
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
 
    при секретаре Никифорове Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Титовой М.А.,
 
    ответчика Жукова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жукову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов и расторжении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Жукову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубля, расторжении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №4276 0155 0961 9307 от 12.12.2011 и взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» путем выдачи банковской (кредитной) карты № предоставил ответчику ФИО2 возобновляемую кредитную линию в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанка России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являющимися в совокупности договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно условиям Договора датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Заемщика (п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). Ответчик воспользовался кредитными средствами ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа (дата отчета плюс 20 календарных дней), погашать задолженность в размере обязательного платежа, указанного в отчете (обязательней платеж составляет 5% от суммы основного долга, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату отчета, неустойка и комиссии) (п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). В случае несвоевременного погашения задолженности ответчик был обязан уплатить Банку неустойку в размере удвоенной ставки за пользование кредитом от остатка просроченного основного долга, рассчитанную по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Тарифы Сбербанка России по обслуживанию кредитных карт). Ответчик за период пользования кредитной картой начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашения задолженности по карте, а после ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по карте ответчиком не производилось, от исполнения своих обязательств по Договору на данный момент ответчик уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    Пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России истцу предоставлено право потребовать от ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по Договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.2 ст.811 ГК РФ. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по Договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть Догово<адрес> указанные требования истца ответчиком до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, договор не расторгнут. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по Договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; Заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение Заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия Кредитного договора и Договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у Заемщика для устранения нарушений, истец полагает обоснованными требования о расторжении Договора.
 
    В судебном заседании представитель истца Титова М.А. заявленные исковые требования поддержала, просила иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, поскольку со стороны ответчика не исполняются принятые на себя обязательства.
 
    Ответчик Жуков В.В. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования не оспаривал, указав, что в настоящее время с него через службу судебных приставов взыскивается задолженность по иному кредитному договору.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
 
    Из заявления Жукова В.В. на получение кредитной карты и приложений к немуследует, что12.12.2011 истец ОАО «Сбербанк России» путем выдачи банковской (кредитной) карты №4276 0155 0961 9307 предоставил ответчику Жукову В.В. возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанка России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являющимися в совокупности договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно условиям Договора датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Заемщика (п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).
 
    Ответчик Жуков В.В. воспользовался кредитными средствами 14.12.2011, что им не оспаривается. В соответствии с условиями Договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа (дата отчета плюс 20 календарных дней), погашать задолженность в размере обязательного платежа, указанного в отчете (обязательней платеж составляет 5% от суммы основного долга, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату отчета, неустойка и комиссии) (п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).
 
    В случае несвоевременного погашения задолженности ответчик был обязан уплатить Банку неустойку в размере удвоенной ставки за пользование кредитом от остатка просроченного основного долга, рассчитанную по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Тарифы Сбербанка России по обслуживанию кредитных карт). Ответчик Жуков В.В. за период пользования кредитной картой, начиная с 01.02.2012, неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашения задолженности по карте, а после 23.11.2012 погашение задолженности по карте прекратил. Ответчик от исполнения своих обязательств по Договору на данный момент уклоняется. Данное обстоятельство подтверждается отчетами, отражающими движение средств на счету карты №4276 0155 0961 9307.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты> рубля в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями Договора истец имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора (п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) В адрес ответчика со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть договор, однако претензии истца оставлена ответчиком без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Жуоква были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору на выпуск и обслуживание банковской (кредитной) карты, в настоящее время оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ОАО «Сбербанк России» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ОАО «Сбербанк России» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по банковской (кредитной) карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Размер задолженности полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ОАО «Сбербанк России».
 
    Также истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть договор №0701-Р-509009364 на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте по банковской (кредитной) карте №4276 0155 0961 9307, заключенный 12.12.2011.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При этом суд находит, что несоблюдение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование является существенным нарушением договора. Досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден, предложения расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты были оставлены ответчиком Жуковым В.В. без ответа. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить исковые требования в данной части.
 
    Рассматривая требования о взыскании с ответчика расходовпо уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области, суд исходит из того, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4533,49 рубля (533,49 рубля по требованию о взыскании задолженности, 4000 рублей по требованию о расторжении договора), что подтверждается платежным поручением. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Жукова Виктора Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №4276 0155 0961 9307 по состоянию на 13.01.2013 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть договор №0701-Р-509009364 на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по кредитной карте №4276 0155 0961 9307, заключенный 12.12.2011 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жуковым Виктором Васильевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья.
 
    Решение в окончательной форме принято 20.03.2013.