Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 2-108/13
Дело 2-108/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Киса В.Ф.,
при секретаре Митрофановой У.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Приступенко Анжеле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманской общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к Приступенко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. В обоснование иска указано, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Приступенко А.Н. был заключен договор займа *** на сумму *** руб., на срок до <дата>. Согласно п. 1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный займ и уплатить компенсацию за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и внутренних документов Кооператива. В соответствии с п. 5.1.3. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кооператив имеет право требовать в судебном порядке от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанную на дату погашения займа, т.е. за весь срок на который выдавался заем. Согласно п. 8.1. договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и /или в уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере *** процента за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени никаких выплат в счет исполнения обязательств по Договору займа ответчиком произведено не было. Сумма, подлежащая досрочному возврату, составляет *** руб., расходы по уплате госпошлины *** руб.Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб.(л.д. 7)
Таким образом, с ответчика в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежит взысканию задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере *** расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Приступенко Анжеле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.- удовлетворить.
Взыскать с Приступенко Анжелы Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере *** расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: В.Ф. Кис
