Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1081/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 2-1081/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Барановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Филиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 был заключен кредитный договор N, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 220 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, однако до момента смерти кредитные обязательства им исполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 199 537,78 руб., из которых: просроченный основной долг - 183 614,13 руб.; просроченные проценты - 15 923,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Брянской нотариальной палаты ФИО4 на обращение Банка сообщила, что к наследству умершего ФИО5 имеются наследники.
На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ истец обратился в суд с требованиями о взыскании с наследников и/или из стоимости наследственного имущества ФИО7 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 537,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 183 614,13 руб.; просроченные проценты - 15 923,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5190,76 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена к участию в деле наследник умершего ФИО7 - дочь Филина Ю.А.
Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Филина Ю.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом - направлением судебной повестки с уведомлением по адресу регистрации.
В силу положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает суду основание признать ответчика надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") и ФИО7 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 220 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела N усматривается, что Филина Ю.А. является единственным наследником умершего ФИО7
В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость квартиры установлена в размере 1 410 233,32 руб.); земельный участок и жилое строение по адресу: <адрес>, СО "им. Менделеева" (инвентаризационная стоимость строения - 51 196,07 руб., земельного участка - 134 348,16 руб.); страховые выплаты по договору страхования в ООО "СК Кардиф" N КСЖ 02/16 LIFE 20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.
По данным свидетельств о праве на наследство по закону выданных ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного имущества ФИО7 является Филина Ю.А.
Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО7 подлежит взысканию кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 199 537,78 руб., из которых: основной долг - 183 614,13 руб., просроченные проценты - 15 923,65 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, при этом суд отмечает, что проценты за пользование кредитом обоснованно начислены банком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Поскольку стоимость наследственного имущества Филиной Ю.А. превышает сумму денежных обязательств наследодателя - 199 537,78 руб., имеются все основания для взыскания спорной задолженности с Филиной Ю.А.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 190,76 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Филиной Юлии Александровны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 537,78 руб., из которых: основной долг - 183 614,13 руб., просроченные проценты - 15 923,65 руб.
Взыскать с Филиной Юлии Александровны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 5 190,76 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснить Филиной Ю.А. право подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
В окончательной форме решение суда составлено 30.04.2019.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
