Решение от 31 марта 2014 года №2-1081/2014

    Дело № 2-1081/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Т.А. к Даянову Р.З. о взыскании суммы долга, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Новикова Т.А. обратилась в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика Даянова Р.З. в свою пользу сумму долга в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л. д. 14).
 
    Представитель истца Новиковой Т.А. – Баязитов В.Р., действующий на основании доверенности (л. д. 11), в судебном заседании требования и доводы, изложенные в уточнённом исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Даянов Р.З. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно брал в долг у истца Новиковой Т.А. денежные средства в размере ... руб., однако сумму долга он возвратил истцу в полном объеме, выплачивал частями по ... руб., но доказательств возврата суммы долга он представить не может.
 
    Истец Новикова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 23).
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, находит исковые требования обоснованными.
 
    Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено подлинной письменной распиской (л. д. 16), что ответчик Даянов Р.З. хх.хх.хх года взял у истца Новиковой Т.А. в долг ... руб. под 1 % в месяц с обязательством возврата долга в срок до хх.хх.хх года, однако, до настоящего времени сумму долга в размере ... руб. не вернул, несмотря на неоднократные напоминания о возврате суммы долга. Доказательств погашения суммы долга в размере ... руб. ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно условиям договора займа денежных средств от хх.хх.хх года Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в месяц от суммы займа.
 
    Из представленного истцом расчёта процентов на сумму займа следует, что размер процентов по договору займа за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года составил ... руб. (... мес.).
 
    Расчёт размера процентов на сумму займа проверен и признан правильным, он рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом.
 
    На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования займом у суда не имеется.
 
    Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика Даянова Р.З. необходимо взыскать в пользу истца Новиковой Т.А. сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты по договору займа за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года в размере ... руб.
 
    Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.
 
    Наряду с этим истцом были оплачены услуги представителя в размере ... руб., что подтверждается договором поручения на совершение юридических действий, распиской к договору поручения (л. д. 17-19). Однако суд, с учётом принципа разумности, характера и сложности проделанной представителем истца работы, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Новиковой Т.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Даянова Р.З., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ...,
 
    в пользу Новиковой Т.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки п. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ..., д. ..., кв. ...,
 
    денежные средства по договору займа от хх.хх.хх года в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова