Решение от 11 августа 2014 года №2-1081/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1081/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1081/2014                                                                                                        копия:                     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года г.СаровСуд в составе: мирового судьи судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потаповой Т.В.,
 
    при секретаре Марковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области гражданское дело по иску Кузьмичевой <ФИО1> к гаражно-строительному кооперативу <НОМЕР> г.Сарова о признании права собственности на объект недвижимости (гараж),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Кузьмичева <ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу <НОМЕР> г.Сарова о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> ГСК <НОМЕР>. В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2005 году на основании ее личного заявления, она была принята в члены ГСК <НОМЕР>, о чем свидетельствует членская книжка, выданная на ее имя. С этого времени она добросовестно владеет и пользуется данным строением, своевременно уплачивает членские взносы за указанный гараж, однако не может оформить гараж в собственность в установленном законом порядке по причине отсутствия ряда правоустанавливающих документов. В этой связи, зарегистрировать право собственности на указанный гараж в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.
 
    С учетом изложенного, просит суд признать за нею право собственности на гараж <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> ГСК <НОМЕР> г.Сарова.
 
                В судебное заседание истица, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
                Ответчик - представитель гаражного строительного кооператива <НОМЕР> г.Саров, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
                Третьи лица - Администрация г.Саров, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Саровский филиал ГП НО «Нижтехинвентаризация» в судебном заседании участия не принимали, направив в адрес мирового судьи соответствующие заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия и участия их представителей. 
 
    При указанных обстоятельствах, согласно положениям ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
                В судебном заседании достоверно установлено, в 2005 году на основании ее личного заявления, истица Кузьмичева <ФИО> была принята в члены ГСК <НОМЕР>, о чем свидетельствует членская книжка, выданная на ее имя. С этого времени она добросовестно владеет и пользуется данным строением, своевременно уплачивает членские взносы за указанный гараж, однако не может оформить гараж в собственность в установленном законом порядке по причине отсутствия ряда правоустанавливающих документов. В этой связи, зарегистрировать право собственности на указанный гараж в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.
 
                Иных лиц, имеющих правопритязания на данный объект недвижимого имущества (гараж), не имеется.
 
                Так, согласно сообщения, поступившего мировому судье из Саровского филиала ГП НО «НижТехИнвентаризация», регистрация права собственности на гараж <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> в ГСК <НОМЕР>, в г.Саров не производилась.
 
                Из Отзыва третьего лица - Администрации г.Сарова следует, что гараж, адресный ориентир которого определен в техническом паспорте на строение, как гараж-бокс <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> ГК <НОМЕР> (заявитель Кузьмичева <ФИО3> имеет место быть. В отношении правомерности постройки гаража сообщено следующее: по данным отдела муниципального контроля УАГЗ администрации г.Сарова земельный участок, на котором расположен указанный гараж-бокс, предоставлен на основании:
 
    - Постановления Администрации от 22.01.2010г. <НОМЕР> «О предоставлении гаражному кооперативу <НОМЕР> земельного участка в долгосрочную аренду сроком на 49 лет в районе бывшей городской свалки».
 
                Расположение земельного участка учтено генеральным планом города, утвержденным решением городской Думы г.Сарова от 08.09.2005г. <НОМЕР>, Правилами землепользования застройки в г.Сарове Нижегородской области, утвержденными решением городской Думы г.Сарова от 22.05.2012г.№38/5-гд.
 
                Согласно данным справки <НОМЕР> от 03.07.2014 года о техническом состоянии гаража-бокса <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> г.к. <НОМЕР>, составленной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал Саровское отделение, площадь гаража-бокса в плане составляет 22,9 м2 (3,24м ? 7,06м), что соответствует градостроительным нормам. Гараж-бокс не реконструирован.
 
                Из сообщений Саровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» видно, что регистрация права собственности на гараж <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> в г.к. <НОМЕР>, г.Сарова не производилась. Притаких обстоятельствах, суд считает, что в силу ст.ст.218-219 ГК РФ истец приобрела право собственности на гараж <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> гаражного кооператива <НОМЕР> г.Сарова и полагает необходимым исковые требования Кузьмичевой <ФИО> удовлетворить, поскольку она добросовестно владеет и пользуется данным строением, уплачивает членские взносы, несёт все необходимые расходы по содержанию гаража. 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Кузьмичевой <ФИО1> удовлетворить.           
 
                Признать за Кузьмичевой <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, уроженкой <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан 21.07.2004 года Отделом внутренних дел Дивеевского района Нижегородской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС> право собственности на гараж <НОМЕР> (одноэтажное строение, материал конструктивных элементов: фундамент - бетон, перекрытия - дерево, стены - кирпичные, кровля - рубероид, общая площадь 22,9 кв.м.), расположенный в блоке <НОМЕР> в гаражном кооперативе <НОМЕР>, литер блока Г в г.Саров Нижегородской области.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Потапова
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                 Т.В. Потапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать