Решение от 30 апреля 2014 года №2-1081/2014

    Дело №2-1081/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,
 
    при секретаре – Барсуковой Т.М.,
 
    с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «Управдом» – Карповой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчиков – Васильевой О.А., Бойко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
 
«30» апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью
 
    «Управляющая компания «Управдом»
 
    к Васильевой О.А.,
 
    Бойко А.А.
 
    о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее по тексту - ООО «УК «Управдом»), в лице представителя по доверенности – Карповой О.А., обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчикам Васильевой О.А., Бойко А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
 
    Иск мотивирован следующим. Ответчик Васильева О.А. является нанимателем <адрес>. Указанный дом находится в управлении истца с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договором № управления многоквартирным домом. Согласно сведений из поквартирной карточки по указанному адресу вместе с ответчиком Васильевой О.А. зарегистрированы: ответчик Бойко А.А., а также несовершеннолетние Д., Ю., С. Ответчики Васильева О.А. и Бойко А.А. свою обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. За несвоевременную оплату коммунальных услуг, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, ответчикам начислена пеня в размере <данные изъяты>. Указанные суммы задолженности и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК «Управдом».
 
    Представитель истца ООО «УК «Управдом» - Карпова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным доводам, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчики Васильева О.А. и Бойко А.А. в судебном заседании исковые требования» ООО «УК «Управдом» о взыскании задолженности за коммунальные услуги признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Васильевой О.А. и Бойко А.А., поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ч.2 ст. 68 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать солидарно с Васильевой О.А., Бойко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку внесения платы за жилое помещение в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Е.Ю.Улитина
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.