Решение от 14 июля 2014 года №2-1081/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1081/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1081/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 г.            Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Грицай Г.Г.
 
    при секретаре Донченко Т.А.,
 
    с участием представителя заявителя Ряполова В.В.,
 
    прокурора Смерникова И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края об установлении административного надзора и ограничений Литвиненко Андрею Анатольевичу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                     Начальник отдела МВД России по Белореченскому району обратился в суд с заявлением об установлении административных ограничений и административного надзора в отношении Литвиненко А.А.
 
    В обоснование требований указывает, что 31 января 2013 года из мест лишения свободы по отбытию срока освободился Литвиненко А.А., который приговором суда от 06.07.2010 года был признан виновным по <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Данное преступление относится к категории тяжких. Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость погашается 31.01.2019 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем Литвиненко А.А. состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы Литвиненко А.А. в течение 1 года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим в отношении Литвиненко А.А. необходимо установить административный надзор с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
             Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления и просил его удовлетворить.
 
            Литвиненко А.А. не возражал против установления ему административного надзора и административных ограничений, признал, что он действительно допускал нарушения общественного порядка. Просил суд не устанавливать в отношении него ограничение в виде выезда за пределы Белореченского района, так как по роду своей работы несколько раз в день может выезжать в г.Краснодар или г.Майкоп. Постоянно предупреждать, об этом инспектора не представляется возможным. Считает, что встал на путь исправления, у него есть семья, которую он содержит.
 
             Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.
 
    Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
            Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 6 июля 2010 года Литвиненко А.А. признан виновным по ч. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.5-11).
 
    31 января 2013 года осужденный был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.12).
 
    Совершенное Литвиненко А.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. На основании ст. 86 УК РФ срок погашения судимости для осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления исчисляется по истечении шести лет после отбытия наказания. В данном случае судимость у Литвиненко А.А. погашается 31 января 2019 года.
 
    Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Литвиненко А.А. в течение 1 года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2013 года, от 28 ноября 2013 года, от 1 марта 2014 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от 1 марта 2014 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и от 9 мая 2014 года (л.д. 14-18).
 
    Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено,                    что Литвиненко А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.
 
           С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении Литвиненко А.А. следует установить административный надзор в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.
 
           Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, суд принимает во внимание, что срок погашения судимости у Литвиненко А.А. истекает 31 января 2019 года, и, учитывая, что административный надзор в соответствии с положениями ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не может быть установлен     на срок свыше срока погашения судимости, считает достаточным установить в отношении Литвиненко А.А административный надзор на срок 3 года.
 
              В порядке ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного подлежат установлению ограничения. Суд считает, что ограничение в виде запрета выезда за пределы района проживания устанавливать не целесообразносно, поскольку Литвиненко А.А. по роду своей деятельности много раз выезжает за пределы Белореченского района и каждый раз ставить об этом в известность контролирующий орган весьма затруднительно. Тех ограничений, которые суд устанавливает Литвиненко А.А. вполне достаточно, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
              Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить административный надзор в отношении Литвиненко Андрея Анатольевича, 16.08.1984 года рождения, уроженца г. Армавир Краснодарского края, сроком на три года.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.
 
    Установить Литвиненко Андрею Анатольевичу следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; два раза в месяц являться в отдел МВД по Белореченскому району для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                        Г.Г.Грицай.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать