Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1081/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1081 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заринск 17 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка №2 г. Заринска Алтайского края Римская Т.Н. при секретаре Ахмадиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Рудакову В.Ю., Рудаковой Т.И. о взыскании денежных сумм по договору займа
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь» обратился в судебный участок №2 г. Заринска с иском к Рудакову В.Ю., Рудаковой Т.И. о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере * руб. и судебных расходов в сумме * руб. * коп. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору Потребительский 9 м №* от * года в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Взаимопомощь» ответчиком Рудаковым В.Ю, получены денежные средства в заем на * руб. сроком на * месяцев, из расчета за пользование кредитом в размере * % годовых. В соответствии с п.1.4 договора займа Заемщик обязуется возвращать ежемесячно части займа и компенсацию за пользование займом в объеме и в сроки, указанные в графике погашения. Заемщиком в период действия кредитного договора производились платежи несвоевременно, что подтверждается данными лицевого счета. Согласно п. 3.2 договора займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере *% за каждый день просрочки. В настоящее время за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме * руб., из которых основной долг * рублей, * руб. - проценты займом, * руб. -повышенная компенсации за несвоевременное погашение займа.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответчики подали заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, иск на указанные суммы признали добровольно, просили заявления о признании иска рассмотреть без их участия.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчицей, поскольку это не нарушает ничьих прав и законных интересов, также как и не нарушает прав и интересов самих ответчиков.
С ответчиков в равных долях на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 39, 174, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Рудакову В.Ю., Рудаковой Т.И. о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить полностью:
Взыскать в солидарном порядке с Рудакова В.Ю., Рудаковой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» задолженность по договору займа Потребительский 9 м №* от * года в размере * руб.
Взыскать с Рудакова В.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» в счет возмещения судебных расходов по госпошлине * руб. * коп.
Взыскать с Рудаковой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» в счет возмещения судебных расходов по госпошлине * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Заринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении одного месяца со дня его вынесения.
Мировой судья судебного
участка №2 г. Заринска Т.Н.Римская