Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 2-1081/2014
Дело № 2-1081/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года г. Бирск
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фадеевой Л.Б. о взыскании кредитной задолженности,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. с Фадеевой Л.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Фадеевой Л.Б. кредит в размере № путем перечисления денежных средств на ее счет №, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по указанному кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчицей в добровольном порядке не исполнены.
Просят взыскать с Фадеевой Л.Б. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – фиксированная неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить в полном объеме.
Место регистрации ответчицы Фадеевой Л.Б. – <адрес>, однако направленные повестки возвращаются с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчицы в данное судебное заседание вручить не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, однако она в суд не явилась, направленные повестки не получает, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время прои����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????�?????????�??????????�??????????�???????�???????????h??�??????????�????????хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившими своим правом, уклонившимися от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчица Фадеева Л.Б. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что банк предоставил Фадеевой Л.Б. кредит в размере <данные изъяты> с датой погашения кредита – 10.10.2017г. и выплатой 20% годовых.
Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика Фадеевой Л.Б. видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – фиксированная неустойка.
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Сумма долга по кредиту определена истцом с учетом условий договора.
Фадеева Л.Б. размер задолженности не оспаривает.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Фадеевой Л.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5853,18руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фадеевой Л.Б. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Фадеевой Л.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчица кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
