Определение от 27 июня 2014 года №2-1081/2014

    Дело № 2-1081/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Рудничный районный суд г.Кемерово
 
    в составе председательствующего Давыдовой О.А.
 
    при секретаре Сумченко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
    27.06.2014г.
 
    гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Полевой ФИО7, Лоскутовой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» обратился в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к Полевой Е.Б., Лоскутовой О.Е., и с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов установленных договором в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-7,40-41).
 
    В судебное заседание назначенное на 26.06.2014 г. на 09 ч. 45 мин. (л.д.2 оборот, 51) представитель истца КПК «Тяжинский кредитный союз» - Синицына Е.В., действующая на основании доверенности №. (л.д.9), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.51), не явилась, причину неявки суду не сообщила. Судебное заседание было назначено на 27.06.2014г. на 11 ч. 00 мин. (л.д.2 оборот).
 
    27.06.2014г. в 11 часов 00 мин. представитель истца КПК «Тяжинский кредитный союз» - Синицына Е.В. в судебное заседание вновь не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.53), причин неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчики Полева Е.Б., Лоскутова О.Е не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.54,55), причину неявки суду не сообщили.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Полевой ФИО7, Лоскутовой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Верно
 
    Судья: