Определение от 14 июля 2014 года №2-1081/2014

    Дело № 2-1081/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 июля 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Дубовик Л.Д.,
 
    при секретаре                 Каталовой Л.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Щербаковой <> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» обратилось в Озерский городской суд <адрес> с иском к Щербаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <>., в том числе: основной долг в сумме <> проценты за пользование кредитом в сумме <>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <>., расходы по оплате госпошлины – <>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (путем акцептования оферты) на сумму <> руб., под 29 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате слушания дела извещены.
 
    Ответчица Щербакова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в адрес суда заявление о передаче дела на рассмотрение в <> районный суд <адрес>, поскольку постоянно проживает, работает и имеет регистрацию в <адрес>.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика – в <> районный суд <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика или по последнему известному месту жительства ответчика.В исковом заявлении истец указал, что ответчик Щербакова М.А. проживает в <адрес> По указанному адресу в <адрес> расположена Войсковая часть №, жилых домов нет. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ответа войсковой части №, ответчица Щербакова М.А. проходила службу в     войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ убыла для прохождения военной службы в войсковую часть № <адрес>. Согласно ответа начальника штаба войсковой части № <адрес>, Щербакова М.А. проходит службу в В/ч № в должности <>, адрес регистрации – <адрес>, проживает в арендуемой квартире по адресу <адрес>. Поскольку исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска в Озерский городской суд <адрес> ответчица Щербакова М.А. не проживала на территории Озерского городского округа <адрес>, настоящее дело принято к производству Озерского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :Передать гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Щербаковой <> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <> районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу. Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Озерский городской суд. Председательствующий         Л.Д.Дубовик