Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1081/2014
Дело № 2-1081/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 23 июля 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Савиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Е.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кокиной Е.И. от 17 июня 2014 года об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности по устранению нарушений прав взыскателя,
у с т а н о в и л :
Иванова Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кокиной Е.И. (далее – ОСП по Череповецкому району УФССП по ВО) мотивируя тем, что вступившим в законную силу определением Череповецкого городского суда от 28 апреля 2012 года по делу № 2-1988/2012 утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ней и Ивановым А.В.
16 августа 2012 года на основании исполнительного листа № 2-1988/2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП по ВО возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Иванова А.В. задолженности в сумме 5738 000 рублей.
В связи с передачей 22 марта 2013 года материалов исполнительного производства № для исполнения по месту нахождения должника в ОСП по городу Череповцу № 2 УФССП по ВО исполнительному производству присвоен №.
31 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу № 2 УФССП по ВО принято постановление о передаче исполнительного производства № в ОСП по Череповецкому району УФССП по ВО.
17 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району Кокиной Е.И. на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Иванова А.В. по исполнительному листу от 28 апреля 2012 года № 2-1988/2012, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера.
Ссылаясь на несоответствие постановления от 17 июня 2014 года требованиям законодательства и нарушение ее прав и законных интересов, Иванова Е.В. просит суд о его отмене и возложении на судебного пристава-исполнителя Кокину Е.И. обязанностей по устранению допущенных нарушений.
В судебном заседании заявитель Иванова Е.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с отменой 24 июля 2014 года обжалуемого постановления, просила прекратить производство по делу, о чем представила суду письменное заявление.
Судом заявителю Ивановой Е.В. разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые ей понятны.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кокина Е.И. указала на отсутствие возражений относительно прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица - ОСП по городу Череповцу № 2 УФССП по ВО, заинтересованное лицо – Иванов А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заявление Ивановой Е.В. об отказе от заявленных требований, заслушав объяснения ее представителя, судебного пристава-исполнителя Кокиной Е.И. суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно разъяснениям Пленума Верхового суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, при принятии судом отказа от иска производство по делу подлежат прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Иванова Е.В. представила суду письменное заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным постановления от 17 июня 2014 года и возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, судом заявителю разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от заявленных требований согласно статье 39 ГПК РФ является правом заявителя, последствия отказа, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Ивановой Е.В. понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от заявления об отмене постановления от 17 июня 2014 года об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности по устранению нарушений прав взыскателя.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Ивановой Е.В. от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кокиной Е.И. от 17 июня 2014 года об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности по устранению нарушений прав взыскателя.
Производство по делу по заявлению Ивановой Е.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кокиной Е.И. от 17 июня 2014 года об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности по устранению нарушений прав взыскателя – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
