Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1081/2013
Дело № 2- 1081/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «09» апреля 2013 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «09» апреля 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> к Кувшинову <данные изъяты> о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим ФИО9 под управлением водителя ФИО4 и транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 под управлением водителя Кувшинова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении ДТП признан водитель Кувшинова А.А., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля согласно выставленных счетов ООО «<данные изъяты>» составила 120 000 рублей.
Собственником транспортного средства, которым управлял водитель Кувшинов А.А., является ФИО5, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО «<данные изъяты>». В связи с чем страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения ФИО3
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия водитель Кувшинов А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, страховая компания имеет право требования в порядке регресса возмещения понесенных страховой компанией расходов.
В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 120 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Кувшинов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражений в отношении заявленных исковых требование не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании подпункта «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащим ФИО3 под управлением водителя ФИО4 и транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5 под управлением водителя Кувшинова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении ДТП признан водитель Кувшинов А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 были причинены повреждения, стоимость которых оценивается в 120 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией выплатного дела №, в котором содержатся:
заявление ФИО3 в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Кувшинов А.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 500 рублей (л.д.9);
протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),
доверенность на распоряжение автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.14-15);
заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.16-17);
акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21);
направление на технический ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);
акт обнаружения скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 - 26);
заявление ФИО6 о проведении дополнительного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);
акт осмотра транспортного средства ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31);
заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ и использованным запасным частям (л.д.32-34);
счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37);
акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40);
акт о страховой случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);
платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей (л.д.42);
претензии на сумму 120 000 рублей от 07. сентября 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (л.д.43-45).
Кроме того, установлено, что владельцем транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, которым управлял ответчик Кувшинов А.А., является ФИО5 Между ООО «<данные изъяты> и ФИО5 заключен договор страхования транспортного средства.
В соответствии с условиями страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии ВВВ № ответчик Кувшинов В.В. в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, отсутствует (л.д.14-17).
Поскольку транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3 повреждено и произошедшее признано страховым событием, то истец выплатил ФИО3 в счет страхового возмещения сумму 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
В связи с изложенным, к истцу переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, при этом указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в соответствии с Правилами ОСАГО, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в сумме 3 600 рублей (л.д.4) и исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины 3 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 244 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с Кувшинова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> сумму в размере 120 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И.Ткачев
