Решение от 24 апреля 2013 года №2-1081/2013

Дело № 2-1081/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года                       г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Охроменко С.А.,
 
    при секретаре Тороповой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мангарова АН к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мангаров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО4 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, на день его смерти с ним совместно проживала и состояла на регистрационном учете его мама - ФИО4, после смерти ФИО3открылось наследство в состав которого вошел жилой дом по адресу <адрес>. ФИО4 фактически приняла наследство в виде данного дома, но к нотариусу не обращалась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом по вышеуказанному адресу. Истец является единственным наследником первой очереди, остальные наследники ФИО4 и Драчук (Мангарова) О.Н. отказались от наследства в пользу истца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в котором техник сделал отметку об отклонении от проекта, в связи с чем истец не может вступить в наследство на данный дом.
 
    Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью 52,7 кв. метра, количество этажей -1, год ввода в эксплуатацию -1958, кадастровый номер 24:51:0204170:128.
 
    В судебном заседании истец Мангаров А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, подтвердив изложенное в нем, дополнительно пояснил, что к нотариусу по поводу вступления в наследство, оставшееся после смерти матери, обратился сразу после смерти матери, однако ему было в этом отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом.
 
        Представитель ответчика администрации г. Канска Труднева Т.Л., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Третьи лица Драчук О.Н., ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, от вступления в наследство на наследственное имущество в том числе на дом по <адрес>, оставшееся после смерти матери – ФИО4, отказались в пользу Мангарова А.Н., на наследственное имущество не претендуют.
 
    Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
        Третье лицо представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что жилой дом и земельный участок расположены в территориальной зоне Ж-1 – жилой усадебной застройки. Фактическое использование земельного участка соответствует основному виду разрешенного использования – эксплуатация индивидуального жилого дома.
 
    Суд, с учетом мнения истца Мангарова А.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, заслушав истца Мангарова А.Н., исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика и третьих лиц, считает, что требования Мангарова А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Ввиду п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
 
    Статьей 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании у ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БА №, выданное Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния<адрес> ДД.ММ.ГГГГ - л.д.8), имелось имущество: жилой дом по адресу:<адрес>, расположенный на земельном участке по данному адресу, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
 
    Согласно решения Канского городского Совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании улиц г. Канска» <адрес> была переименована в <адрес> (л.д.10).
 
    ФИО4, урожденная как ФИО8, зарегистрировала брак с ФИО3 (свидетельство о заключении брака I-СМ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ), при регистрации брака ей присвоена фамилия Мангарова, мужу Мангаров (л.д. 9).
 
    Согласно справке о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    В соответствии с кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> составляет 52, 7 кв. метра количество этажей -1, год ввода в эксплуатацию -1958, кадастровый номер 24:51:0204170:128 (л.д.11-12).
 
    Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта жилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> составляет 52,7 кв.метра, установлено отклонение от утвержденного проекта, разрешительные документы отсутствуют (л.д.18-20, 21-31).
 
    Из уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за кем-либо отсутствуют (л.д.13).
 
    Мангаров А.Н. является родным сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), то есть является наследником первой очереди.
 
    ФИО4 и Драчук О.Н., являющиеся родными братом и сестрой истца и наследниками первой очереди, от вступления в наследство на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери – ФИО4, отказались в пользу Мангарова А.Н., на наследственное имущество не претендуют, что подтверждается их заявлениями (л.д.46-47, 73).
 
    Суд учитывает, что Мангаров А.Н. является наследником своей матери ФИО4, смерть которой произошла в результате пожара вышеуказанного жилого дома, истец своими силами за свой счет произвел капитальный ремонт дома, что свидетельствует о том, что он фактически вступил в наследство на дом, оставшийся после смерти его матери ФИО4
 
    Согласно техническому заключению ООО Института «Красноярскгражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании строительных конструкций, каких-либо деформаций, прогибов, отклонений, трещин, отклонений по вертикали и горизонтали не обнаружено, жилой дом является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.83-84).
 
    С учетом всей совокупности представленных доказательств, их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о возможности признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования за Мангаровым А.Н. в порядке наследования на жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью 52,7 кв. метра, количество этажей -1, год ввода в эксплуатацию -1958, кадастровый номер №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мангарова АН к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Мангаровым АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Канска Красноярского края, право собственности в порядке наследования на жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью 52,7 кв. метра, количество этажей -1, год ввода в эксплуатацию -1958, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Охроменко С.А.