Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-1081/2013
Дело № 2-1081/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Бобровой И.А.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Кретову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Транскредитбанк» обратилось в суд с иском Кретову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кретовым О.Н. был заключен кредитный договор № от 24.06.2011, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 26.06.2015 с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Указанная сумма 27.06.2011 была зачислена кредитором на счет №, открытый согласно заявлению-анкете и общим условиям перекрестного потребительского кредитования «Зарплатных» клиентов ОАО «ТрансКредитБанк». Согласно условиям договора, должник обязуется обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты обязуется производить списание денежных средств в безакцептном порядке в счет погашения кредита. Однако производить списание суммы задолженности в безакцептном порядке Банком не представляется возможным, что подтверждается отсутствием денежных средств на указанном счете заемщика. О необходимости осуществления платежей кредитор неоднократно извещал должника путем телефонных звонков и направления ему уведомлений. Задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена. Просит суд взыскать с Кретова О.Н. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кретов О.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2011 года между открытым акционерным обществом «ТранКредитБанк» и ответчиком Кретовым О.Н. был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты от 24.06.2011, согласно которому ОАО «ТранКредитБанк» предоставил Кретову О.Н. кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения 26.06.2015 под <данные изъяты> годовых, а Кретов О.Н. обязуется возвратить Банку полученный кредит.
Из выписки по счету ответчика следует, что на его банковский счет 27.06.2011 зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, что является действием, свидетельствующим об акцепте Банком оферты Кретова О.Н., и заключении между ними кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО «ТрансКредитБанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив на счет Кретова О.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком нарушены, ежемесячные платежи Кретовым О.Н. осуществлялись нерегулярно, последний платеж произведен в мае 2012 года.
Следовательно, ответчиком Кретовым О.Н. были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному денежному долгу по состоянию на 22 марта 2013 года составила <данные изъяты>.
Расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, не содержит арифметических ошибок, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета суду ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных за пользование кредитом и неуплаченных ответчиком, составила <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд приходи к выводу о том, что исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от 22.03.2013 №), что меньше, чем предусмотрено по закону.
Указанная выше сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Кретова О.Н. в пользу истца. Кроме того, с ответчика Кретова О.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Кретову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кретова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2011 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Кретова О.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Боброва
