Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1081/2013
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1081/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Рыжовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвинова М.И. к Мордвиновой Л.С. и ООО «***» о разделе финансового лицевого счета по газоснабжению,
У С Т А Н О В И Л :
Мордвинов М.И. обратился в суд с иском к Мордвиновой Л.С. и ООО «***» о разделе финансового лицевого счета по газоснабжению, указывая, что на основании решений мирового судьи и Арзамасского городского суда на протяжении многих лет он оплачивает часть расходов по поставке газа Мордвиновой Л.С. по адресу: г. Арзамас ул. <адрес>, д.№, гдеон не проживает и не пользуется всеми коммунальными услугами. Фактически же он проживает в кв.№ д.№ в <адрес> г. Арзамаса и пользуется коммунальными услугами по вышеуказанному адресу, так как ответчик по нескольку месяцев не вносит платежи за потребление газа, а потом взыскивает их с него общей суммой, а не каждый месяц. Просить разделить финансовый лицевой счет по пользованию газом и ежемесячно уменьшать оплату за газ на *** рублей, так как ответчик пользуется газовой плитой и горячей водой в летнее время ежемесячно, этими услугами он не пользуется.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик Мордвинова Л.С. иск признала частично, а именно согласна на раздел финансового лицевого счета, однако не согласна на уменьшение суммы платежа за газ истцу, так как газовые плиты и колонка в доме находятся в неработоспособном состоянии, соответственно она ими не может пользоваться.
Представитель ответчика ОАО «***» в суд не явился, извещен надлежащим образом; согласно отзыву с иском не согласен, так как поставщиком газа населению на территории Нижегородской области является ОАО «***», оно же является получателем денежных средств за услуги газоснабжения. ООО «***» оказывает ОАО «***» услуги по заключению (перезаключению), расторжению договоров с абонентами на поставку газа, по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно- консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения. Договор газоснабжения заключен между абонентом и ОАО «***». Заключение отдельных договоров газоснабжения в досудебном порядке возможно в случае обращения к поставщику газа ОАО «***» собственником д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса с предоставлением соответствующих документов. Мордвиновы М.И. и Л.С. к ОАО «***» о заключении отдельных договоров не обращались.
Выслушав объяснения истца Мордвинова М.И., ответчика Мордвиновой Л.С., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 247 ГК РФ (ч.2 ст. 36 ЖК РФ):
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.153 ЖК РФ:
1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст.154 ЖК РФ:
3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено следующее.
Участниками долевой собственности - по 1/2 доле каждый - д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса являются Мордвинов М.И. и Мордвинова Л.С., которые ранее находились в браке, который расторгнут.
В указанном доме зарегистрирована и проживает Мордвинова Л.С.; Мордвинов М.И. в указанном доме не проживает и не зарегистрирован.
Указанный дом имеет газоснабжение, поставщиком газа является ОАО «***», с которым Мордвиновой Л.С. в соответствии со ст.ст.539,540,548 ГК РФ заключен публичный договор.
Мордвинов М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском о разделе финансового лицевого счета по пользованию газом с ежемесячным уменьшением ему оплаты за газ на *** рублей.
Данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата>., частично измененным апелляционным решением Арзамасского городского суда от <дата>., Мордвинов М.И. обязан установить в д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса газовую плиту «***» с четырьмя конфорками и газовую колонку «***».
Решением Арзамасского городского суда от <дата>., вступившим в законную силу, Мордвинов М.И. обязан произвести за свой счет следующие работы по подключению и пуску газа в газовые приборы - газовую плиту «***» и газовую колонку «***» в д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса: обвязка приборов к подводящему газопроводу и водопроводу, установка на колонку дымоотводящего патрубка, получение акта специализированной организации о допуске к эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов.
На основании выданных Арзамасским городским судом исполнительных листов АРО УФССП по НО <дата>. и <дата>. в отношении Мордвинова М.И. возбуждены исполнительные производства.
Каких- либо доказательств, подтверждающих окончание исполнительного производства, истцом не представлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью.
Более того, из акта совершения исполнительных действий, составленного судебным приставом - исполнителем АРО УФССП по НО <дата>., следует, что в соответствии с решениями суда газовая плита «***» и газовая колонка «***» не установлены и не подключены.
Ранее истцом в суд был представлен акт совершения исполнительных действий, составленный судебным приставом - исполнителем АРО УФССП по НО <дата>., о том, что вышеуказанные газовые плита и колонка были установлены и подключены к коммуникациям.
В связи с составлением данного акта Мордвиновой Л.С. была подана жалоба на действия судебного пристава - исполнителя <дата>., в связи с чем, был составлен акт от <дата>.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также и то, что Мордвиновым М.И. не представлены постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительных производств, судья приходит к выводу, что в д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса отсутствуют газовые колонка и плита, которые находятся в работоспособном состоянии.
Следовательно, отсутствуют основания для ежемесячного уменьшения истцу оплаты за газ на *** рублей.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что без ежемесячного уменьшения ему оплаты за газ на *** рублей он не просит разделить финансовый лицевой счет на газоснабжение.
Из этого следует, что поскольку отсутствуют основания для ежемесячного уменьшения истцу оплаты за газ на *** рублей, соответственно отсутствуют основания для раздела финансового лицевого счета за газоснабжение.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
То есть, раздел финансового лицевого счета на газоснабжение д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса без предоставления истцу ежемесячного уменьшения оплаты за газ на *** рублей означает увеличение его расходов на оплату за газ и соответственно выходом за пределы исковых требований, что недопустимо.
При изложенных обстоятельствах, судья находит Мордвинову М.И. в иске отказать.
Основанием для отказа в иске является и то, что Мордвиновым М.И. иск предъявлен к ненадлежащему ответчику ООО «***», так как договор газоснабжения Мордвиновой Л.С. не заключен с ним, поставщиком газа в д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса оно не является, оно же не является получателем денежных средств за услуги газоснабжения, что подтверждается копиями квитанций на оплату газа и отзывом ООО «***» на иск.
Следовательно, данное Общество не наделено полномочиями по выдаче платежных документов на оплату газа.
Согласно платежным квитанциям и отзыву ООО «***» ОАО «***» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, оно же является получателем денежных средств за услуги газоснабжения, с ним Мордвиновой Л.С. заключен публичный договор о поставке газе.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Мордвинову М.И. в иске к Мордвиновой Л.С. и ООО «***» о разделе финансового лицевого счета по пользованию газом в д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса и ежемесячному уменьшению оплаты за газ на *** рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
