Определение от 20 августа 2013 года №2-1081/2013

    Дело № 2 - 1081/2013
 
               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                                                                                             20 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску Приходько В.А. к ООО <...> о взыскании: заработной платы за период вынужденного простоя, за недоработанные смены, за дополнительный отпуск за вредные условия труда, вынужденные прогулы, компенсации морального вреда,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец Приходько В.А. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику ООО <...> о взыскании оплаты вынужденного простоя. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму за время простоя в размере <...> рублей, за недоработанные смены в размере <...> рублей, выплату за дополнительный отпуск за вредные условия труда в размере <...> рублей, оплатить вынужденные прогулы из-за неправомерного увольнения с <дата> по день принятия решения суда, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
 
        В судебном заседании представитель ответчика ООО <...> <...> действующая на основании доверенности от <дата>, обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности в соответствии со ст.ст. 28,29,33 ГПК РФ в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, мотивируя тем, что в соответствии с Уставом ООО <...> юридическим адресом является <адрес>, филиалы или представительства в г. Анжеро-Судженске отсутствуют, кроме того, местом заключения трудового договора от <дата> между истцом и ответчиком является г. Прокопьевск.
 
    Истец Приходько В.А. разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, разрешая ходатайство, заявленное представителем ответчика о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28 ГПК РФ иски к организациям предъявляются в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иски к организации, вытекающие из деятельности ее филиала или представительства, могут быть предъявлены также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
 
    Согласно информации Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области от <дата>, сведения в отношении обособленных подразделений ООО <...> в г. Анжеро-Судженске отсутствуют.
 
    Согласно данным Устава ООО <...>, утвержденного решением общего собрания учредителей <дата>, ст.ст. 3,4 Устава предусмотрено, что адрес места нахождения ООО <...>, <адрес>, филиалов и представительств у Общества нет.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от <дата> следует, что адрес места нахождения юридического лица ООО <...> <адрес>.
 
    Трудовой договор от <дата> между истцом и ответчиком заключен в <адрес>, в трудовом договоре не указано место исполнения трудовой функции, указано, что он заключен на период ведения взрывных работ ООО <...> место нахождения которого в <адрес>.
 
    Согласно п.п. 3 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Оценивая установленные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая, что истец по делу не просил передать дело на рассмотрение другого суда, адрес места нахождения ООО <...> в <адрес>, отсутствие в г.Анжеро-Судженске филиалов и представительств у <...> в г. Анжеро-Судженске, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п.п. 3 п.3 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения юридического лица, то есть в Центральный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, ГПК РФ, суд
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Передать гражданское дело № 2-1081/2013 по иску Приходько В.А. к ООО <...> о взыскании:
 
    заработной платы за период вынужденного простоя, за недоработанные смены, за дополнительный отпуск за вредные условия труда, вынужденные прогулы, компенсации морального вреда,
 
    на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области, расположенный по адресу:         653000, г. Прокопьевск, ул. К.Либкнехта, 9.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
            Председательствующий: