Решение от 13 марта 2014 года №2-1081/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «13» марта 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1081/14 по иску ОАО АКБ «Московский областной банк» к ООО «ПромТехРесурс ХХ1» к Борзенкову С А, Поколоднему А Н о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Московский областной банк» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «ПромТехРесурс ХХ1» к Борзенкову С.А., Поколоднему А.Н. о взыскании задолженности в сумме ХХХ рублей ХХ копейки, указывая, что ХХХ года ответчику ООО «ПромТехРесурс ХХ1» банком был предоставлен кредит с лимитом овердрафта в сумме ХХХ рублей на срок до ХХХ года по ставке ХХ % годовых.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, №ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, №ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, №ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, №ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, №ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, а также выпиской по ссудному счету.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Борзенковым С.А., Поколодним А.Н. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед истцом солидарно в том же объеме, что и заемщик, обеспечивая исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Однако ответчики условия договора должным образом не исполнили, требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ХХХ года, составила сумму ХХХ рублей ХХ копейки.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310, 363, 367, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд его иск удовлетворить.
 
    Представитель истца по доверенности Антонов Л.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ООО «ПромТехРесурс ХХ1» Борзенков С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление.
 
    Ответчик Борзенков С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление.
 
    Ответчик Поколодний А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании исследовано письменное заявление ответчиков, которые указали, что иск признают в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Как предусмотрено п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать задолженность по кредиту в сумме ХХХ рублей ХХ копейки.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО АКБ «Московский областной банк» к ООО «ПромТехРесурс ХХ1», Борзенкову С А, Поколоднему А Н о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «ПромТехРесурс ХХ1», Борзенкова С А, Поколоднего А Н солидарно в пользу ОАО АКБ «Московский областной банк» задолженность по соглашению о предоставлении краткосрочного кредита №ХХХ от ХХХ года в сумме ХХХ рублей ХХ копейки и расходы по уплате государственной пошлины – ХХХ рублей 00 копеек в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья