Решение от 11 июня 2014 года №2-1081/14

Дело № 2-1081/14
 
Мотивированное решение
 
составлено 11 июня 2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.
 
    При секретаре Кананове К.С.
 
    с участием
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СКПк «Русь» к Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросян В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский Кооператив «Русь» обратился в Шпаковский районный суд с иском к Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросян В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных исковых требований СКПк «Русь» указал, что ДД.ММ.ГГГГ Курский районный суд Ставропольского края вынес решение о взыскании солидарно с ответчиков Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросян В.В. в пользу СКПК «Русь» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере ... рублей, в том числе сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользованием займом – ... рублей, членский взнос – ... рублей, пеня – ... рублей, а так же взыскании государственной пошлины в размере ... рублей. обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, назначение – земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу:<адрес>, жилой дом с надворными постройками, инвентарный номер- №, литер А, площадью, ... кв.м, кадастровый номер - №, расположенный по адресу:<адрес>, установив начальную продажную цену в сумме ....
 
    ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда вынесла Апелляционное определение об удовлетворении требования СКПК «Русь» о взыскании солидарно с ответчиков Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросян В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
 
    В настоящее время солидарные ответчики Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросян В.В. вышеуказанные судебные акты не исполнили.
 
    Ответчики не приняли надлежащих мер к исполнению названных выше судебных актов, включая и добровольное погашение этой суммы без привлечения для этих целей службы судебных приставов-исполнителей.
 
    Поскольку ответчиками исполнение обязательства осуществлено не было, исходя из смысла ст.ст. 395 и 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ
 
    Необходимо учитывать, что порядок начисления и возврата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется исходя из разъяснений высших судебных инстанций, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Так, п.п. 2 и 3 данного Постановления указывают, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Исходя из Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
 
    Так же согласно п.2 данного Постановления Пленума, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек. Расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 дней ... руб. * 8.25% / 360 дней * 200 дней = ... рублей .... копеек.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), ответчики вправе были выплатить указанную выше сумму добровольно, в том числе и положить деньги на депозит нотариуса, чего они, однако, по неизвестным причинам не сделали, соответствующих уведомлений в адрес СКПК «Русь» не направляли.
 
    Так же согласно п.17 данного Постановления, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства (копии прилагаются), необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
 
    Так же согласно п.6 данного Постановления, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    С момента вынесения решения суда прошел значительный период времени, а погашение основной суммы задолженности, процентов за пользование займом, членских взносов, а также неустойки, и по настоящее время остается без движения. Своими действиями ответчики не только не исполняют судебный акт, но и нарушают права, законные интересы всех членов кооператива, срывают процесс осуществления уставной деятельности, делают невозможным предоставление займов тем предпринимателям и физическим лицам, которым необходима финансовая поддержка. С момента вынесения решения суда, начисление процентов, членских взносов и неустойки по полученному займу было остановлено, в связи с чем, кооператив несет существенные убытки, которые частично должны покрывать заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами. Ухудшение имущественного положения должников, не должно отрицательным образом отражаться на осуществлении уставной деятельности кооперативом. СКПК «Русь» являясь некоммерческой организацией, не имеющей целью своей деятельности извлечение прибыли, осуществляет свою деятельность по двум направлениям, а именно предоставление займов членам кооператива и прием от членов кооператива личных сбережений. Денежные средства, выступающие в качестве займов в СКПК «Русь» являются личными сбережениями вкладчиков. Своевременное получение процентов, а также возврат основной суммы займа по предоставленным займам, является гарантом исполнения своих обязательств СКПК «Русь» перед членами кооператива, разместившими свои личные сбережения, на которые происходит ежемесячное начисление процентов. В результате грубого неисполнения Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросян В.В. денежного обязательства, СКПК «Русь» вынуждено нести существенные убытки, выразившиеся в невозможности исполнить в полном объеме обязательства, предусмотренные договорами личных сбережений, заключенными с вкладчиками СКПК «Русь». В результате чего, СКПК «Русь» имеет законное право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 п. 5 потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, §3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    Местом разрешения споров на основании ст. 28 ГПК РФ является Шпаковский районный суд Ставропольского края - место жительства ответчиков Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросян В.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 809, 811, 363 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать солидарно с ответчиков Савенко О.А., Савенко Т.А. и Петросяна В.В. в пользу СКПК «Русь» проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, а так же взыскать солидарно с ответчиков Савенко О.А., Савенко Т.А. и Петросяна В.В., в пользу взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    Представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» по доверенности Смирнов А.Н. будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, однако предоставил суду заявление в котором указал, что заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме, при этом просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросян В.В., извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явились и не просили об отложении рассмотрения дела по существу.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований СКПК «Русь» по следующим основаниям.
 
    Решением Курского районного суда Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ответчиков Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросян В.В. в пользу СКПк «Русь» сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе сумму основного долга в размере ... рублей, проценты пользованием займом - ... рублей, членский взнос - ... рублей, пеня - ... рублей, а так же взыскании государственной пошлины в размере .... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, назначение - земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу:<адрес>, жилой дом с надворными постройками, инвентарный номер- №, литер А, площадью, ... кв.м, кадастровый номер - №, расположенный по адресу:<адрес>, установлена начальная продажная цена в сумме ... рублей. Установлен способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов (л.д. 7-8).
 
    Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований СКПк «Русь» к Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросян В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в полном объеме (л.д. 9-11).
 
    Однако, Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение по делу, об удовлетворении исковых требований СКПк «Русь» к Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросян В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме (л.д. 12-13).
 
    Как следует из бухгалтерской справки СКПк «Русь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поступлений денежных средств в кассу (на расчетный счет) Ставропольского филиала СПКк «Русь», в счет погашения присужденной суммы должниками не производилось (л.д. 14).
 
    Как усматривается из искового заявления истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», то он просит провести индексацию взысканных с ответчиков сумм по вышеуказанному решению суда применив ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Исходя из содержания и смысла вышеприведенной нормы закона, она применима и к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло свое отражение в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ» о процентах за пользование чужими денежными средствами в пункте 23 которого отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
 
    Следовательно, требования СПКк «Русь» о взыскании процентов и пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчиков следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, согласно расчета истца.
 
    Кроме того, представителем истца заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросяна В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В силу ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 4).
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с в счет возмещения СКПК «Русь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, исходя из положении ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования СКПк «Русь» к Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросяну В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросяна В.В. в пользу СКПК «Русь» проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Савенко О.А., Савенко Т.А., Петросяна В.В. в пользу СКПК «Русь» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Чистякова Л.В.