Решение от 24 июля 2013 года №2-1081/13

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-1081/13
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1081/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Боровичи Новгородской области 24 июля 2013 года
 
    Боровичский районный суд Новгородской области в составе
 
    судьи Ратнера В.М.
 
    при секретаре                                Трофимовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя Новгородского отделения № № ОАО «Сбербанк России» к Невинской <данные изъяты>, Невинскому <данные изъяты> и Невинской <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Невинской Е.А., Невинскому А.М. и Невинской Н.М. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору, указав при этом, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Невинским <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 90 000 рублей на цели личного потребления по<адрес>,0 % годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы.
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
 
    Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти обязательства по кредитному договору не исполняются с апреля 2013 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Существует факт наличия правопреемников умершего заемщика. В анкете заемщика на получение кредита указаны следующее родственники: супруга умершего ФИО1, сын ФИО4 и дочь ФИО2. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1, ФИО4 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 224 рубля 39 копеек, а также госпошлину в сумме 2 276 рублей 73 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО4 и в судебном заседании иск признали в полном объёме. Данное признание иска принимается судом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, однако с учётом возраста и возможности получения доходов, взыскание задолженности суд считает необходимым произвести только с ответчика ФИО1
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Невинской <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 224 (шестьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 39 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 62 573 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 74 копейки; просроченная задолженность – 4 541 (четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 97 копеек; проценты – 233 (двести тридцать три) рубля 15 копеек; просроченные проценты – 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 53 копейки.
 
    Взыскать с Невинской <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 73 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                             В.М. Ратнер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать