Решение Брянского районного суда от 18 июня 2019 года №2-1080/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 2-1080/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
с участием прокурора г. Сельцо Брянской области Ривоненко Н.Н., ответчика Чумакова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сельцо Брянской области в интересах Российской Федерации к Чумакову О.В. о возмещении расходов на лечение в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сельцо Брянской области обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Чумаков О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО5 умышленно нанес последнему один удар кулаком в область челюсти, в результате чего ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 3 августа 2018 года уголовное дело в отношении Чумакова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон.
Лечение ФИО5, застрахованного в ООО "АльфаСтрахование-ОМС", осуществлялось в ГБУЗ "Сельцовская городская больница", ГАУЗ "Брянская областная больница N 1" и ГАУЗ "Брянская городская больница N 4". Общая стоимость лечения, оплаченная учреждениям здравоохранения за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее - ТФОМС), составила 69340 руб. 02 коп.
Ссылаясь на то, что расходы, затраченные на лечение застрахованного лица ФИО5, подлежат возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ причинителем вреда, истец просил суд взыскать с Чумакова О.В. в пользу ТФОМС Брянской области денежные средства в сумме 69340 руб. 02 коп.
В судебном заседании прокурор г. Сельцо Брянской области Ривоненко Н.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Чумаков О.В. иск признал полностью.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства третьих лиц ГАУЗ "Брянская городская больница N 4", ГБУЗ "Сельцовская городская больница", ООО "АльфаСтрахование-ОМС" о рассмотрении дела без участия их представителей. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 1).
Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 2).
При этом в силу ч. 4 ст. 27 названного Закона указанные субвенции носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона N 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (часть 18).
Статьей 31 названного Закона установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2018 года около 22 час. 30 мин., Чумаков О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянении в помещении кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИО5, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область челюсти, причинив тем самым ФИО5, телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 3 августа 2018 года по уголовному делу N.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ) и оценить его наряду с другими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).
Указанным постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 3 августа 2018 года Чумаков О.В. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Уголовное дело в отношении него было прекращено по нереабилитирующим основаниям - в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). При этом Чумаков О.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Исходя из смысла уголовно-процессуального законодательства, прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям не освобождает виновного от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с причиненными телесными повреждениями 22 апреля 2018 года к потерпевшему ФИО5 был осуществлен выезд скорой медицинской помощи ГБУЗ "Сельцовская городская больница", стоимость вызова составила 1451 руб. 26 коп. 23 апреля 2018 года потерпевшему оказана медицинская помощь в приемном покое ГАУЗ "Брянская областная больница N 1", стоимость лечения составила 222 руб. 87 коп. С 23 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года потерпевший находился на стационарном лечении в челюстно-лицевом отделении ГАУЗ "Брянская городская больница N 4", стоимость лечения составила 67665 руб. 89 коп. Итого, общая стоимость лечения ФИО5 в связи с причиненными ответчиком телесными повреждениями составила 69340 руб. 02 коп.
По информации третьего лица от 29 мая 2019 года пострадавший был застрахован в ООО "АльфаСтрахование-ОМС", имел бессрочный полис ОМС сер. 0110 N от 3 апреля 2014 года.
На основании договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N, N и N от 1 декабря 2017 года, договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования N 15 от 18 июля 2016 года денежные средства, затраченные на лечение ФИО5, оплачивались ГБУЗ "Сельцовская городская больница", ГАУЗ "Брянская городская больница N 4" и ГАУЗ "Брянская областная больница N 1" из средств ООО "АльфаСтрахование-ОМС", финансирование которого на предоставление лечебно-профилактической помощи осуществлялось ТФОМС Брянской области.
Расходы ТФОМС Брянской области на лечение потерпевшего ФИО5, пострадавшего от действий ответчика, в общей сумме 69340 руб. 02 коп. подтверждены персональной картой об оказанной и оплаченной медицинской помощи, счетами-фактурами и платежными поручениями, выписками из реестра медицинских услуг.
Размер расходов, затраченных на лечение потерпевшего, Чумаковым О.В. не оспорен, контррасчет не представлен.
В судебном заседании ответчик Чумаков О.В. заявил о признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, Чумакову О.В. разъяснены.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования прокурора г. Сельцо Брянской области подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19, пп. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2280 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г. Сельцо Брянской области в интересах Российской Федерации к Чумакову О.В. о возмещении расходов на лечение в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Чумакову О.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства обязательного медицинского страхования, израсходованные на лечение пострадавшего, в сумме 69340 рублей 02 копейки.
Взыскать с Чумакову О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2280 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка