Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 2-1080/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N 2-1080/2019
Именем Российской Федерации
19 августа 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Шемелиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 24.11.2017 г. между истцом и Шемелиной Н.А. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 493 544 руб. 22 коп. на срок 120 мес., под 15% в год.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 24.12.2018 г.
По состоянию на 20.05.2019г. общая задолженность по договору составляет 691 399 руб. 65 коп., из которых: задолженность по основному долгу 492 344 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов по договору 106 322 руб. 12 коп., неустойка 92 733 руб. 43 коп.
Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 8 947 руб. 26 коп.
Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 607 613 руб. 48 коп., из которых: задолженность по основному долгу 492 344 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов по договору 106 322 руб. 12 коп., неустойка 8 947 руб. 26 коп.
Просит суд взыскать с Шемелиной Н. А. задолженность по кредитному договору N от 24.11.2017 г. в размере 607 613 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины 9 276 руб. 13 коп.
Представитель истца Рузайкина В.С., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шемелина Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 24.11.2017 г. "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) заключил с Шемелиной Н.А. кредитный договор N, цели использования кредита - реструктуризация проблемного кредита.
В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 493 544 руб. 22 коп. на срок 120 мес., под 15% в год.
В соответствии с графиком от 24.11.2017 г. сумма ежемесячного платежа составляет в период с 24.12.2017 по 24.11.2018 г. - в размере 100,00 руб., за период с 24.12.2018 г. по 24.11.2027 г. - в размере 8 947 руб. 26коп., дата уплаты 24 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рб. единовременно при образ0овании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Шемелина Н.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Сумма долга по состоянию на 20.05.2019 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 691 399 руб. 65 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), из которых: задолженность по основному долгу 492 344 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов по договору 106 322 руб. 12 коп., неустойка 92 733 руб. 43 коп.
Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, истец снизил сумму неустойки в добровольном порядке до 8 947 руб. 26 коп.
Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 20.05.2019г. составляет 607 613 руб. 48 коп., из которых: задолженность по основному долгу 492 344 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов по договору 106 322 руб. 12 коп., неустойка 8 947 руб. 26 коп.
Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 276 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шемелиной Н. А. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 24.11.2017 г. по состоянию на 20.05.2019г. в размере 607 613 руб. 48 коп., из которых: задолженность по основному долгу 492 344 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов по договору 106 322 руб. 12 коп., неустойка 8 947 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины 9 276 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
