Решение от 19 марта 2014 года №2-1080/2014г.

    Дело №2-1080/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года г.Челябинск
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Агарышевой
 
    при секретаре Хайруллиной В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Джораевой Д. К. к Бушеву А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного происшествия,
 
    третье лицо – Флоринский Б. Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Джораева Д.К. обратилась к Бушеву А.Б. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ***
 
    В обоснование иска представитель указал, что 8 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21061 г.н. № под управлением Бушева А.Б., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого на момент причинения вреда не была застрахована, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю марки Дэу Нексия г.н. №, принадлежащего Джораевой Д.К.
 
    Истец извещена, не явилась
 
    Представитель истца - Лопан А.М. настаивал на требованиях и доводах иска.
 
    Ответчик Бушев А.Б. извещен, не явился.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Дэу Нексия г.н. №, карточкой учета транспортного средства марки ВАЗ 21061 г.н. №, письменными объяснениями Бушева А.Б. от 8 января 2014 года в ГИБДД, что собственниками указанных автомобилей на момент причинения вреда являлись Джораева Д.К. и Бушев А.Б. соответственно.
 
    Факт причинения вреда автомобилю ДЭУ Нексия г.н. № 8 января 2014 года по адресу: (адрес) результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21061 г.н. № под управлением Бушева А.Б., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 8 января 2014 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 8 января 2014 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО8, письменными объяснениями Бушева А.Б., протоколом об административном правонарушении № от 9 января 2014 года.
 
    Таким образом, ответственным за причинение вреда в данной дорожно-транспортной ситуации является Бушев А.Б., чьи действия находятся в причинно-следственной связи со столкновением автомобилей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Риск гражданской ответственности за управлением транспортным средством марки ВАЗ 21061 г.н. № на момент причинения вреда не застрахован, что подтверждается протоколом от 9 января 2014 года, составленным в отношении Бушева А.Б.
 
    Размер ущерба с учетом износа составляет ***, установлен судом из заключения № от 15 января 2014 года, составленного экспертом-техником ФИО9, являющимся сотрудником ООО «Центр Судебной Экспертизы».
 
    Оснований для применения положений ч. 3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает в связи с отсутствием доказательств, представленных ответчиком в подтверждение имущественного положения.
 
    Таким образом, с Бушева А.Б. в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба ***
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ***. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины при подаче искового заявления; *** в счет возмещения расходов, связанных с отправлением телеграммы; *** в счет возмещения расходов, связанных с оценкой ущерба; *** в счет возмещения расходов, связанных с проведением дефектовки в ходе осмотра; *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой тарифа за удостоверение доверенности.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя с учетом категории спора, объема услуг, в разумных пределах.
 
    руководствуясь ст.ст.194-199,100,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бушева А. Б. в пользу Джораевой Д. К. *** в счет возмещения ущерба; *** в счет возмещения расходов, связанных с оценкой ущерба; *** в счет возмещения расходов, связанных с проведением дефектовки в ходе осмотра; *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг связи; *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой тарифа за удостоверение доверенности; *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя; ***. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий: