Решение от 01 апреля 2014 года №2-1080/2014г.

    Дело № 2-1080/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО10
 
    при секретаре ФИО8,
 
    с участием заявителя ФИО6,
 
    ФИО5 по РИ ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы ФИО5 по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Заявители обратились с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что до начала боевых действий Чеченской Республики они проживали в <адрес>. В результате военного конфликта в Чеченской Республике им пришлось покинуть место постоянного проживания в <адрес> и обосноваться на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству Миграционным органом им был предоставлен статус вынужденного переселенца. Систематически проходили переучет в Миграционной службе Республики Ингушетия. При последнем обращении в 2014 году их уведомили о том, что они утратили статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока его действия, поскольку они с 2000 года не обращались с миграционную службу заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, кроме того, заявителям в 1998 году выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в размере 104 000 рублей.
 
    Просят признать действия ФИО5 по РИ неправомерными и обязать ФИО5 по РИ продлить заявителям статус вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства и выдать удостоверение вынужденного переселенца ФИО3.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО6, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания заявители ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Каких либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представлено.
 
    В соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
        ФИО5 по РИ ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № 05\4454, просила в требованиях отказать в связи с пропуском срока обращения с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, а также в связи с получением заявителями в 1998 году компенсация за утраченное жилье и имущество в размере 104 000 рублей.
 
        Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
 
        Пунктом 21 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ N 465, установлено, что для рассмотрения вопроса о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца лицо не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление с приложением необходимых документов.
 
        Из уведомления ФИО5 по РИ от 11.03.2014г. № 01\150, усматривается, что срок действия статуса вынужденного переселенца заявителям продлен до 2000 года.
 
        В ходе судебного заседания достоверно установлено, что заявители с заявлением о продлении срока действия статуса обратились в ФИО5 по РИ только в 2014 году, что усматривается из ответа ФИО5 по РИ от 11.03.2014г., и заявителями в заявлении не оспаривалось.
 
    Согласно п. 25 указанного Административного регламента, срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении, при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.
 
        В материалах дела не имеется и в ходе судебного заседания заявителями не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения в миграционную службу с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
 
        При таких обстоятельствах требования заявителей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении заявления ФИО6, ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы ФИО5 по <адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, не участвовавшим в судебном заседании заявителями - со дня вручения копий.
 
    Председательствующий:
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Магасского районного суда ФИО12
 
    Поступило (дата)
 
    14.03.14
 
    Принято к производству (дата)
 
    14.03.14
 
    Назначено на (дата)
 
    ДД.ММ.ГГГГ     
 
    Начато рассмотрение (дата)
 
    25.03.14
 
    Рассмотрено (дата)
 
    01.04.14
 
    Срок рассмотрения (кол-во дней)*
 
    18