Решение от 23 апреля 2014 года №2-1080/2014

к делу № 2-1080/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года г.Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
 
    с участием представителя истца НО КПКГ «Актив» – председателем правления Юсуфовой М.В.,
 
    ответчицы Долевой А.Р., действующей в своих интересах и в интересах Долева А.К. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» к Долевой А.Р., Долеву А.К. и Хуаз З.А. о досрочном взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    НО КПКГ «Актив» обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование указал, что между НО КПКГ «Актив» и Долевой А.Р. 01.10.2012г. был заключен договор займа №1994/Ф-2012, согласно которого заемщик получил в долг сумму в размере 70000 руб. на неотложные нужды. В соответствии с договором займа заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 28% годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа. В обеспечение исполнения указанного договора займа между истцом и ответчиком Долевым А.К. был заключен договор поручительства №1994/Ф-2012/1 от 01.10.2012г., а также между истцом и ответчиком Хуаз З.А. был заключен договор поручительства №1994/Ф-2012/2 от 01.10.2012г. Заемщик не выполняет условия погашения денежных средств по договору займа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 62988 руб. 36 коп., а также госпошлину в размере 2089 руб. 65 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Юсуфова М.В. поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Долева А.Р., действующая в своих интересах и в интересах Долева А.К. по доверенности, признала исковые требования НО КПКГ «Актив» в полном объеме, а именно признала требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 62988 руб. 36 коп. и взыскании судебных расходов в размере 2089 руб. 65 коп.
 
    Ответчики Долев А.К. и Хуаз З.А., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, признали исковые требования, а именно требования о взыскании задолженности в размере 62988 руб. 36 коп. и требования о взыскании госпошлины в размере 2089 руб. 65 коп. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Долева А.К. и Хуаз З.А.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчице последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ответчице они понятны, своё заявление о признании иска она поддерживает.
 
    В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает указанное признание ответчиками иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая, что, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2089 руб. 65 коп., требование о взыскании которой ответчики признали, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу НО КПКГ «Актив».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» к Долевой А.Р., Долеву А.К. и Хуаз З.А. о досрочном взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Долевой А.Р., Долеа А.К., Хуаз З.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» задолженность по договору займа №1994/Ф-2012 от 01.10.2012 года в сумме 62988 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 65 копеек.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова