Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-1080/2014
Дело № 2-1080/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Обидиной А.А..
с участием представителя истца по доверенности Щелконогова Н.Г.,
13 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Ситникову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ситникова П.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Ситниковым П.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последний получил кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Заёмщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами равными <данные изъяты> руб.
В нарушение условий договора Ситников П.В. платежи в погашение кредита вообще не производил.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику счет-требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года суммы кредита и начисленных процентов.
Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.
Представить истца по доверенности Щелконогов Н.Г., в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик Ситников П.В., будучи извещенным о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденций по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не предоставил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о месте, времени и дате слушания дела путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Щелконогова Н.Г., проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Также ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что стороны Кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должником, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ситниковым П.В. и ОАО Банк «Возрождение» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Заёмщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами равными <данные изъяты>., что подтверждается копией заявления на предоставление потребительского кредита (л.д. 6-7).
Подтверждением выдачи кредита на сумму <данные изъяты>. является банковский ордер № (л.д. 34).
Согласно положениям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Ситников П.В. нарушил свои обязательства, поскольку им не производились выплаты сумм кредита и процентов.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ситникова П.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. (л.д. 48-49).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства суммы долга, представленные истцом.
Учитывая, что Ситников П.В. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиты законы и обоснованы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Действительно в подтверждение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика Ситникова П.В. в пользу ОАО Банк «Возрождение» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Ситникову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ситникова П.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору, а именно: : <данные изъяты>., а также возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева
