Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1080/2014
Дело №2-1080/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014г. г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Шарафутдиновой Л.Р.
при секретаре Шаяхметовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой ФИО5 к Приваловой ФИО6 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Гордеева ФИО7. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Приваловой ФИО8. на том основании, что 25.09.2010г. между Гордеевой ФИО9. и Приваловой ФИО10. был заключен договор займа на сумму 70080 руб. В подтверждение этого, ответчиком была передана истице расписка. Из содержания расписки следует, что ответчик обязался вернуть истице долг в срок до 01.06.2011г. В указанный срок ответчик долг не вернула. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 70080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17344руб.80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2822руб.74коп., расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере 2500руб.
На судебном заседании истица Гордеева ФИО11 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно просит взыскать с ответчика судебные расходы за отправление телеграммы в сумме 315руб.24коп.
Ответчик Привалова ФИО12 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направленная телеграмма вручена лично.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах дела, Привалова ФИО13 взяла у Гордеевой ФИО14 в долг сумму в размере 70080руб., обязалась вернуть в срок до 01.06.2011г.
Из этого следует, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свои обязательства по договору займа Привалова ФИО15. не выполнила, денежные средства в размере 70080рублей до ДД.ММ.ГГГГ. истцу не вернула. Доказательств того, что ответчик исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 70080 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом верному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами на 02.06.2014г., период просрочки исчисляется с 02.06.2011г. по 02.06.2014г. составляет 3 года, сумма процентов составляет 17344руб.80коп.(70080руб.:100% х 8,25 % х 3 года).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 17344руб.80коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных истицей Гордеевой ФИО16. на оплату юридических услуг по составлению иска в размере и оплату госпошлины, суд принимает во внимание требования ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 2500руб. и госпошлины в размере 2822,74руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы по отправлению телеграммы в размере 315 руб.24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гордеевой ФИО17 удовлетворить.
Взыскать с Приваловой ФИО18 в пользу Гордеевой ФИО19 сумму долга по расписке в размере 70080 рублей, проценты в размере 17344руб.80коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500руб., расходы по госпошлине в размере 2822руб.74коп., расходы за отправление телеграммы в размере 315руб.24коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГг.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
