Решение от 09 июня 2014 года №2-1080/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Астрахань 9 июня 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Искаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Успех» к Апаликовой Л. В., Апаликову О. В. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО Управляющая компания «Успех» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры № …. дома № …. по ул. …………… г. ……………... Ответчики не выполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность за период с января 2011 г. по декабрь 2013 г. в сумме …… руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, расходы по оплате услуг представителя в сумме …….. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……. руб. В судебном заседании представитель истца Нурмухамбетов И.М., действующий на основании доверенности, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности в размере ……. руб. от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, взыскав с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме …….руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……. руб. Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчики Апаликов О.В. и Апаликова Л.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, снизив расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, у мирового судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……. руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме ………. руб.. поскольку указанная сумма является разумным пределом, соответствующим объему проделанной представителем работы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от ООО УК «Успех» отказ от иска к Апаликовой Л. В., Апаликову О. В. о взыскании задолженности. Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Успех» к Апаликовой Л. В., Апаликову О. В. о взыскании задолженности, прекратить. Взыскать с Апаликовой Л. В. в пользу ООО УК «Успех» расходы по оплате услуг представителя в сумме ……. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……. руб. Взыскать с Апаликова Олега Викторовича в пользу ООО УК «Успех» расходы по оплате услуг представителя в сумме ……. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……. руб. В остальной части удовлетворения требований отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней. Мировой судья Макеева Н.В.