Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 2-1080/2014
Решение по гражданскому делу
№2-1080/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 годаг. СтерлитамакСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Стерлитамак Звоновой Э.М.,при секретаре Пусенковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Александрия» к Козловой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Александрия» обратились с иском к Козловой Л.А. взыскании задолженности, мотивируя тем, что 14 июня 2013 года ООО«Александрия» в лице кредитного инспектора <ФИО2> на основании доверенности № 2 от 29.04.2013 года с одной стороны и Козловой <ФИО1>, заключили договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пять тысяч) рублей с начислением процентов в размере 2 (два) процента за каждый день пользования денежными средствами сроком погашения 28 июня 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14 июня 2013 года. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Согласно условиям договора срок возврата основной суммы долга и процентов за пользование займом был установлен 28 июня2013 года. Однако в установленный договором срок ни суммы основного долга, ни проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были. . В связи с не исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- пени, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. -штраф, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в полном объеме, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы за оказание юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Халилов Р.М. исковыетребования поддерживал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Козлова Л.А. в судебноезаседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2013 года между ООО «Александрия» и Козловой Л.А. былзаключен договор займа , в соответствии с которым ООО «Александрия» предоставило Козловой Л.А. денежныесредства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.06.2013г. (л.д.8).
Согласно договора Козлова Л.А. обязаласьвернуть ООО «Александрия» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в срок до 28.06.2013 г., а также проценты за пользование займом в размере 2 % в день.
Однако, в нарушение условий договора ответчик Козлова Л.А. своиобязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов не исполнила.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии с п.1.1 Договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Согласно п.6, п.п. 6.1. при нарушении срока возврата займа более чем на шестнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пятьсот) рублей.
Согласно п. 6,п.п. 6.2. Договора займа, при просрочке возврата займа более чем на 15 дней, Заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с 16 дня просрочки.
Согласно условиям договора истец обязался передать ответчику сумму займа, а ответчик обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа и процентов на нее в срок, предусмотренный договором.
Ответчик Козлова Л.А. предусмотренныйдоговором срок сумму займа и процентов не возвратила.
Согласно расчету сумма задолженности Козловой Л.А. по состояниюна 18.07.2014 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- пени, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - штраф.
Суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пеней с <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поскольку размер пеней, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, несвоевременность обращения истцом в суд с иском, что привело к искусственному увеличению штрафных процентов.
Таким образом, с Козловой Л.А. подлежитвзысканию в пользу ООО «Александрия» задолженность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. , а именно основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. удовлетворению не подлежат, так как не представлен оригинал квитанции, подтверждающий данные расходы.
На основании изложенного руководствуясь ст., ст. 98, 167, 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Александрия» к Козловой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично .
Взыскать с Козловой <ФИО1> в пользу ООО «Александрия» сумму задолженности по договору займа от 14.06.2013 г. по состоянию на <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп. - сумма предоставленного займа; <ОБЕЗЛИЧЕНО>00 коп. - проценты за пользование суммой займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> -пени, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - штраф, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Э.М.Звонова
