Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1080/2014
К делу № 2-1080/2014 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 13 августа 2014 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Сотникова И.А.,
при секретаре Кикеевой И.В.,
с участием представителя истца Капитанова Д.В., по доверенности Кузнецовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капитанова <данные изъяты> к ЗАО Страховая группа «УралСиб», о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Капитанов Д.В. в лице представителя по доверенности Кузнецовой С.С., обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб», в котором просит взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Капитанова <данные изъяты>: страховое возмещение в размере 71110 руб. 64 коп. на восстановительные работы транспортного средства ВАЗ-21099, регистрационный знак №; стоимость независимой оценки 6000 руб.; стоимость нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 руб.; стоимость оказанных юридических услуг в сумме 10000 руб.; штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от взыскиваемой суммы в размере 40 555,32 руб.; моральный вред в размере 10000 руб.
В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что 05 февраля 2014 г. в 12 часов 00 минут по адресу г. Кропоткин, ул. Ленина / пер. Восточный, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
Водитель ТС Шевролет Круз, государственный регистрационный знак №, Лазарева А.Н., не уступила дорогу и допустила столкновение с ТС ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Капитанова Д.В., принадлежащее на праве собственности Капитанову Д.В., в результате чего ТС ВАЗ-21099 съехало с дороги и наехало на препятствие.
Факт ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.02.2014 г. и Постановлением № от 05.02.2014 г.
Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Капитанов Д.В. сообщил в страховую компанию о произошедшем страховом событии, предоставил необходимый пакет документов и транспортное средство для осмотра. При этом сослались на ст. 13 Федерального закона «ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
На момент подачи искового заявления ЗАО СГ «УралСиб» не произвело страховую выплату и не направила Капитанову Д.В. мотивированный отказ.
Для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства истец обратился к ИП ФИО1 по адресу: г. Кропоткин, <адрес> по результатам которой размер восстановительных расходов, исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе, составляет с учетом износа 71 110,64 руб.
Следовательно, ЗАО СГ «УралСиб» обязано выплатить страховое возмещение в сумме 71 110 руб. 64 коп.
Пункт 1 ст. 48 ГПК РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно предоставленных прав истец заключил соглашение об оказании юридических услуг и 06 февраля 2014 г., выдал Кузнецовой С.С. доверенность № №. Стоимость услуг, исходя из принципа разумности и сложившейся в регионе рыночной стоимости оказания услуг, составляет 10000 руб., которая оплачена истцом, что подтверждается договором-квитанцией КТ № от 06.02.2014 г. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ, относятся госпошлина и издержки. К издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочего относятся также расходы по оплате услуг представителя. За проведение независимой экспертизы истец оплатил 6000 руб., согласно квитанции-договора № от 25.02.2014 г. Расходы на выдачу доверенности представителю составили 500 рублей.
Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, при этом от него не поступили письменные возражения на исковое заявление.
Представитель истца по доверенности Кузнецова С.С. настаивала на рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчика, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
05 февраля 2014 г. в 12 часов 00 минут по адресу г. Кропоткин, ул. Ленина / пер. Восточный, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
Водитель ТС Шевролет Круз, государственный регистрационный знак № Лазарева А.Н., не уступила дорогу и допустила столкновение с ТС ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением Капитанова Д.В., принадлежащее на праве собственности Капитанову Д.В., в результате чего ТС ВАЗ-21099 съехало с дороги и наехало на препятствие.
Факт ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.02.2014 г. и Постановлением № от 05.02.2014 г.
Между ДТП и причиненным материальным ущербом установлена причинная связь.
Гражданская ответственность потерпевшего ДТП застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО №. Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, предоставил необходимый пакет документов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года: страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного.
Согласно ст. 13 Федерального закона «ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
ЗАО Страховая группа «УралСиб» условия, установленные в ст. 13 Федерального закона, не выполнило, страховую выплату в оговоренные сроки не произвело.
Для производства независимой экспертизы Капитанов Д.В. обратился к независимому эксперту ИП «ФИО1». Согласно Экспертного заключения № от 25.02.2014 г. об определении стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства, выполненного экспертом ФИО1, общая стоимость ремонта с учетом износа составляет 71 110руб. 64 коп.
У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку заключение соответствует всем требованиям Федерального закона об оценочной деятельности в РФ.
Таким образом, суд считает, что исходя из фактической суммы понесенных истцом убытков Страховая компания обязана произвести в его пользу страховую выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной Законом и договором страхования гражданской ответственности владельца, путем выплаты страхового возмещения в размере 71 110 руб. 64 коп., составляющие реальный ущерб в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 40 555 руб. 32 коп.
Также согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» истец просит взыскать моральный вред в размере 10 000 руб.. Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию причиненный моральный вред, однако, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 3000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются понесенные истцу судебные расходы: услуги по экспертизе ИП ФИО1 в размере 6000 руб.; стоимость юридических услуг в размере 10000 руб., однако, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и количества заседаний, суд определяет размер денежной компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., при этом суд учитывает и включает в эту сумму и расходы на оплату доверенности представителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Требования истца удовлетворены в сумме 71110 руб. 64 коп., государственная пошлина, начисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ составит 2333 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя Капитанова <данные изъяты>, по доверенности Кузнецовой <данные изъяты> к ЗАО Страховая группа «УралСиб», о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Капитанова <данные изъяты> - страховое возмещение в размере 71110руб. 64 коп. на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ВАЗ-21099, регистрационный знак №; штраф в размере 42805руб. 32 коп., моральный вред в размере 3000 руб.; стоимость проведения независимой оценки в сумме 6000 руб.; стоимость оказанных юридических услуг в сумме 5000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в доход государства государственную пошлину в размере 2333 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий
