Решение от 18 июля 2014 года №2-1080/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                              г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Соболевой Л.З., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ЖЭУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мелконян М.С. о взыскании задолженности, 
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска с исковым заявлением к ответчику Мелконян М.С. о взыскании задолженности.
 
    Представитель истца Таиров М.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА2> сроком на три года (л.д. 29), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против передачи дела по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик Мелконян М.С. в судебное заседание не явился,  извещался  по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, на судебный участок возвращен конверт с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик Мелконян М.С., как следует из адресной справки УФМС России по Челябинской области, с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: Челябинская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах судом принято к производству настоящее гражданское дело с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку территориальная подсудность возникшего спора в данном случае регламентирована ст. 28 ГПК РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ЖЭУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мелконян М.С. о взыскании задолженности  по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска путем подачи частной жалобы.
 
 
    Мировой судья                                   п/п                              Э.Г. Абдрахманова
 
    Копия верна. Мировой судья                                                   Э.Г. Абдрахманова