Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1080/2014
Дело № 2-1080/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставления заявления без рассмотрения
г. Алдан 22 июля 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское общество» к Смирновой ТГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) обратилось КПК «ЯРКО», с вышеуказанным иском, в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор займа [Номер] на сумму ....... рублей со сроком возврата на 12 месяцев, считая от фактического предоставления займа. Стороны соглашением сторон установили размер процентов за пользование займом в размере 55 % годовых. Заемщик должен был осуществить возврат займа в порядке, определенном графиком погашения займа. Кассовым расходным ордером [Номер] от [Дата] истец во исполнение своих обязательств по договору, выдал деньги из кассы ответчику Смирновой Т.Г. В свою очередь ответчик обязательств по возврату займа исполнил в ненадлежащим образом. В связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере ....... рублей, в том числе основной долг в размере ....... руб., задолженность по процентам ....... руб., пени в размере ....... рублей. Настаивает расторгнуть договор займа [Номер] от [Дата] года, заключенный между Смирновой Т.Г. и КПК «ЯРКО», в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора; взыскать с Смирновой Т.Г. в пользу КПК «ЯРКО» задолженности в размере ....... рублей, госпошлину в размере ....... рубля - итого к взысканию ....... рублей.
В судебном заседании от представителя истца - Лапиной Н.И. (действующей по доверенности) поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку из объяснения ответчика поступившее в адрес истца на направленную претензию, истцом установлено, что Смирнова Т.Г. обращалась КПК «ЯРКО» за получением кредита, представляла свои документы с оформленной заявкой, однако в получила отказ от сотрудника Ивлевой Н.В., более к истцу не обращалась. Кроме того истец не может представить суду доказательства в подтверждения того, что указанный кредит получен именно ответчиком Смирновой Т.Г. В настоящее время руководство КПК «ЯРКО» планирует обраться в отдел МВД по Алданскому району РС (Я) с заявлением о проверке сведений о возможном мошенничестве со стороны бывшего сотрудника КПК «ЯРКО» Ивлевой Н.В.
В судебном заседании ответчик - Смирнова Т.Г. с ходатайством представителя истца согласна, так как вышеуказанный кредит у истца не оформляла, лишь в 2012 году подавала заявку на оформление кредита, представляла копии документов, однако в кредите было отказано. Кроме того не подписывала ни какого договора о займе, что может установить почерковедческая экспертиза. Полагает, что она являются ненадлежащим ответчиком по делу.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
Из искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское общество» судом установлено, что истец обратилась с заявлением к Смирновой ТГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Кроме того, из объяснений ответчика - Смирновой Т.Г. судом установлено, что последняя не оформляла договор займа в КПК «ЯРКО». Вместе с тем Смирнова Т.Г. обращалась КПК «ЯРКО» за получением кредита, представляла свои документы с оформленной заявкой, однако получила отказ от сотрудника Ивлевой Н.В. в выдаче займа, более к истцу не обращалась.
Судом установлено, что истец не может представить суду доказательства в подтверждение своих требований о взыскании долга по договору займа со Смирновой ТГ. Истец намерен обратиться в правоохранительные органы по факту проведения проверки о возможном мошенничестве со стороны бывшего сотрудника КПК «ЯРКО» Ивлевой Н.В., в период оформленного договора займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок для данной категории дел.
Согласно ст. 132 ГПК РФ - истцом не представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования, не представлены доказательства о соблюдении досудебного порядка.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ оставления заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское общество» к Смирновой ТГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов без рассмотрения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца - Лапиной Н.И. об оставлении заявления без рассмотрения - удовлетворить.
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское общество» к Смирновой ТГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, истцу КПК «ЯРКО», что оставления искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья: Сверидюк И.А.
