Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1080/2014
Дело №2-1080/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курусь Л.А. к администрации муниципального образования «Город Димитровград» о признании дома ветхим, понуждении к включению в реестр жилых домов, подлежащих сносу,
У С Т А Н О В И Л:
Курусь Л.А. обратилась в суд с указанным иском,ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником 1/3 доли в жилом доме по ул.* г.Димитровграда. Выяснилось, что жилое помещение не соответствует требованиям, в соответствии с которыми жилой дом признается пригодным для проживания. В декабре 2013 года ООО «*» проведено обследование технического состояния строительных конструкций жилого дома. Обследование показало, что основные несущие и ограждающие конструкции дома находятся в ограниченно работоспособном и недопустимом состоянии. Рекомендовано отнести жилой дом к ветхому строению, подлежащему сносу, о чем свидетельствует технический отчет. 25.12.2013 в комитет по жилищно-коммунальному комплексу подано заявление о не включении в реестр капитального ремонта, т.к. жилой дом относится к ветхому строению подлежащему сносу. 15.01.2014 межведомственной комиссией проведено обследование помещения, составлен акт и заключение в соответствии с которыми в жилом доме №* по ул.* необходимо проведение капитального ремонта с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик.
В судебное заседание истица Курусь Л.А. отказалась от исковых требований.
Судом Курусь Л.А. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчиков комитета по жилищно-коммунальному администрации г.Димитровграда Ульяновской области, комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа Курусь Л.А. от исковых требований и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика администрации МО «Город Димитровград», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Курусь Л.А. к администрации муниципального образования «Город Димитровград» о признании дома ветхим, понуждении к включению в реестр жилых домов, подлежащих сносу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.П. Кочергаева
