Определение от 09 апреля 2014 года №2-1080/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1080/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1080/2014
 
    Определение
 
    09 апреля 2014 года г.Саратов
 
    Заводской районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Донина Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Ершовой Н.А. по доверенности Борисова К.Д., ответчика Иванушкина С.И.,
 
    при секретаре Давидович Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой <данные изъяты> к Иванушкину <данные изъяты> о взыскании причиненного в результате пожара материального ущерба,
 
    Установил:
 
 
    Ершова Н.А. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Иванушкину С.И. о взыскании причиненного в результате пожара материального ущерба в размере 640.534 рубля 48 коп. и судебных расходов.
 
    При рассмотрении гражданского дела установлено, что согласно поступившим в Заводской районный суд г.Саратова из отдела надзорной деятельности по г.Саратову Главного Управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> сведениям местом регистрации Иванушкина <данные изъяты> является: г.Саратов, <адрес>.
 
    Согласно представленному в судебном заседании Иванушкиным С.И. паспорту 63 13 904187, выданному отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> г.Саратова, местом регистрации также указан адрес: г.Саратов, <адрес>. Данный адрес расположен на территории <адрес> г.Саратова.
 
    Поскольку в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства иск предъявляется по месту жительства ответчика, заявленные Ершовой Н.А. исковые требования подлежат рассмотрению Фрунзенским районным судом г.Саратова.
 
    В судебном заседании представитель истца Ершовой Н.А. по доверенности Борисов К.Д. считает гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Саратова, о чем суду представлено соответствующее ходатайство.
 
    Ответчик Иванушкин С.И. не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Саратова.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Местом жительства и регистрации ответчика является г.Саратов, <адрес>.
 
    Общие правила подсудности рассмотрения гражданских дел закреплены ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая требования норм права и принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит, что настоящее гражданское дело принято судьей с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г.Саратова.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ судья
 
Определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Ершовой <данные изъяты> к Иванушкину <данные изъяты> о взыскании причиненного в результате пожара материального ущерба направить для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Саратова.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течении 15 дней.
 
    Судья Донин Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать