Решение от 25 марта 2013 года №2-1080/2013

Дело № 2-1080/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2013 года                                                                       г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Легкового В.В.      при секретаре Якуповой А.Я.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ВСК» к Шарафутдинову И. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шарафутдинову И. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. - возмещения ущерба и судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>
 
    Истец ОСАО «ВСК» в лице представителя ООО «ЦДУ-М» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились. От них поступило заявление в котором они просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик - Шарафутдинову И. И. на судебное заседании не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки на судебное заседание ответчик суд не уведомил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (гос. per. знак. «№»), который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» (далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) №
 
    Согласно документам ГИБДД, водитель Шарафутдинов И. И., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (гос. per. знак «№»), нарушил п.п. 8.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.
 
    В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ. правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более <данные изъяты>. на одного потерпевшего.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущеp6a.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОСАО «ВСК» к Шарафутдинову И. И. о возмещении ущерба в порядке суброгацииобоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «ВСК» к Шарафутдинову И. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Шарафутдинова И. И. в пользу ОСАО «ВСК» денежную сумму в размере <данные изъяты>. - в счет возмещения ущерба и судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>
 
    Шарафутдинов И.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.
 
    Судья:                                                           Легковой В.В.