Решение от 19 марта 2013 года №2-1080/2013

    Дело № 2-1080/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2013 г.                                г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.
 
    при секретаре Красновой Т.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Бежан С.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Бежан С.Л. сумму долга по договору займа пайщика кооператива в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что между КГПК «Росгражданкредит» и Бежан С.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№ сумме <данные изъяты> В соответствии с графиком платежей к договору займа, заёмщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушений обязательств по договору займа у Бежан С.Л. возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование суммой займа - <данные изъяты>, по неустойки – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
        Представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Нагаев Р.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.
 
        Ответчик Бежан С.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсуствие, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что выплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ должна оплатить и оплатила в ДД.ММ.ГГГГ, всю сумму задолженности, в связи с тем, что данный иск подан истцом в ДД.ММ.ГГГГ просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит необходимым в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».
 
    В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».
 
    В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Бежан С.Л. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
 
        В соответствии п.п. 1.1-2.6 договора займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>. Сумма займа передается заемщику сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой заемщик уплачивает 5% в месяц до дня возврата суммы займа (л.д. 5).
 
        Согласно п. 2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ обязан был погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
        В соответствии 3.1.1 в случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д. 6).
 
    Поскольку выплата долга и процентов по договору и согласно графика погашения долга (л.д.10) должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности и оснований для восстановления срока исковой давности истец суду не представил.
 
    По заявлению ответчика суд обязан применить срок исковой давности и это является основанием к отказу в иске.
 
    В связи с тем, что вопрос о распределении судебных издержек был отложен до окончательного рассмотрения дела по существу суд полагает в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать сумму госпошлины <данные изъяты> с истца, как предъявившего необоснованный иск, при этом суд исходит из того, что открытее процедуры банкротства в отношении истца не освобождает его от установленных законом обязательств, приобретенных в следствии действий со стороны Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит».
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» в иске к Бежан С.Л. о взыскании суммы займа отказать за пропуском срока исковой давности.
 
    Взыскать Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца.
 
    Председательствующий: