Определение от 03 июня 2013 года №2-1080/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Серов                                 03 июня 2013 года
 
        Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,
 
    с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н.,
 
    при секретаре Мосуновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2013 по иску
 
    САХНО МАРИНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ к
 
    ООО «ДЕЛО ВКУСА»
 
    О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ,
 
    ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВЫНУЖДЕННЫЙ ПРОГУЛ,
 
    ПОСОБИЯ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА,
 
    ПРЕКРАЩЕНИИ ДИСКРИМИНАЦИИ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ответчика – Баландина С.К., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    истец – Сахно М.В., не явилась, извещена, предоставила ходатайство об отказе от иска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Сахно М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дело вкуса» о восстановлении на работе в должности директора магазина «Магнат» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, пособия по безработице за 3 месяца, неполученного в службе занятости, компенсации морального вреда – 30 000 руб., прекращении дискриминации в виде принудительного ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, передаче ей необходимых отчетов и печати.
 
    Свои исковые требования истец обосновала незаконным увольнением с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, т.к. работодатель принуждал ее к ведению индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере торговли продовольственными товарами в данном магазине, препятствовал прекращению предпринимательской деятельности.
 
    В судебное заседание истец – Сахно М.В. не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Дело вкуса». Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «Дело вкуса» - Баландин С.К., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, против ходатайства истца не возражает.
 
        Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление истца о прекращении производства по делу к ООО «Дело вкуса» в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец Сахно М.В. от исковых требований к ответчику ООО «Дело вкуса» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, пособия по безработице, компенсации морального вреда, прекращении дискриминации отказалась добровольно, подтвердила отказ от иска письменным ходатайством, приобщенным к материалам дела, отказ этот не противоречит трудовому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику ООО «Дело вкуса» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, пособия по безработице, компенсации морального вреда, прекращении дискриминации и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело по иску Сахно Марины Витальевны к ООО «Дело вкуса» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, пособия по безработице, компенсации морального вреда, прекращении дискриминации производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
 
    Судья
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.