Определение от 08 августа 2014 года №2-1080/14

    Дело № 2 – 1080/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 августа 2014 года                          г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Некрасова Р.Ю., при секретаре Карпунец О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Азаровой Э.Г. об оспаривании действий должностных лиц,
 
установил:
 
    Азарова Э.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий регистратора Управления федеральной службы кадастра и картографии по Тверской области в Вышневолоцком районе.
 
        В судебном заседании от заинтересованного лица Управления федеральной службы кадастра и картографии по Тверской области поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Твери по месту нахождения Управления федеральной службы кадастра и картографии по Тверской области, так как Вышневолоцкий отдел Управления федеральной службы кадастра и картографии по Тверской области является структурным подразделением управления, правами юридического лица не обладает, и не наделен полномочиями по представлению в суде интересов Управления федеральной службы кадастра и картографии по Тверской области, которое является юридическим лицом с организационно-правовой формой – орган государственной власти, расположено по адресу: <адрес>
 
    Представитель Азаровой Э.Г. – Кислова О.В. возражала против передачи гражданского дела по подсудности, так как регистрационные действия производились в городе <данные изъяты>, в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как усматривается из материалов дела Азарова Э.Г. проживает по адресу: <адрес>.
 
    Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, орган государственной власти - Управление федеральной службы кадастра и картографии по Тверской области расположено по адресу: <адрес> что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Твери. Вышневолоцкий отдел Управления федеральной службы кадастра и картографии по Тверской области является территориальным подразделением органа государственной власти, в связи с чем заявление принято с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Твери гражданское дело №2-1080/14 по заявлению Азаровой Э.Г. об оспаривании действий должностных лиц.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                  Некрасов Р.Ю.