Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1080/14
Дело № 2- 1080/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» июня 2014 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Управляющая организация "РСУ-11" к Мамедовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л :
ООО "Управляющая организация "РСУ-11" (далее- истец) обратился в Аксайский районный суд с исковым заявлением к Мамедовой Т.А. (далее- ответчица) о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
В обоснование исковых требований истцы указали, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 3.11.2011 года собственники многоквартирного дома по адресу: <адрес> приняли решение о выборе в качестве управляющей организации ООО "Управляющая организация "РСУ-11". Ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не исполняет обязанность по оплате коммунальных платежей и платы за аварийное обслуживание общего имущества. Размер неустойки подлежащей уплате Мамедовой Т.А. за несвоевременную оплату платы за коммунальные услуги и аварийное обслуживание с 01.12.2012 года по 31.03.2014 года составил <данные изъяты>.
В судебное заседание 20.05.2014 года и в судебное заседание, назначенное на 11.06.2014 года, стороны не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки стороны суд не известили, об отложении дела не просили.
Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО "Управляющая организация "РСУ-11" к Мамедовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
