Определение от 13 мая 2013 года №2-1080

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1080
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    13 мая 2013 года г.Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тереховой Ю.Б.,
 
    при секретаре Фонареве М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1080 по исковому заявлению Костенкова А.А., Костенковой В.А., выступающей в интересах несовершеннолетнего Ч.Д.Е., Пустарнаковой Л.А., выступающей в интересах несовершеннолетних П.П.В. и П.Е.В., к администрации МО Щекинский район, администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Костенков А.А., Костенкова В.А., выступающая в интересах несовершеннолетнего Ч.Д.Е., Пустарнакова Л.А., выступающей в интересах несовершеннолетних П.П.В. и П.Е.В., обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район, администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права общей долевой собственности (доля в праве 1/5 за каждым) на квартиру <адрес> Тульской области в порядке приватизации.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебные заседания, назначенные на 22.04.2013 г. и 13.05.2013 г. истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не представили.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Костенкова А.А., Костенковой В.А., выступающей в интересах несовершеннолетнего Ч.Д.Е., Пустарнаковой Л.А., выступающей в интересах несовершеннолетних П.П.В. и П.Е.В., к администрации МО Щекинский район, администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
    Председательствующий-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать