Решение от 21 мая 2014 года №2-108-2014

Дело № 2-108-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Краснотуранск
 
    21 мая 2014 года
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Шугалеевой B.C.
 
    при секретаре Гросс О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в сумме 54 833 рубля 35 копеек по договору займа и взыскание судебных расходов, в виде уплаты госпошлины в сумме 1845 рублей 00 копеек и оплаты юридических услуг в сумме 1050 рублей.
 
    В исковом заявлении свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг по распискам сумму денег в размере 54 833 рубля 35 копеек, в которой было оговорено вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица ей долг не вернула. Переговоры с ответчицей об исполнении обязательств о возврате денег не дали должного результата, по настоящее время долг не возвращен ФИО2,.
 
    Истица ФИО1 в ходе судебного заседания свои исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчица ФИО2 в ходе судебного заседания заявила, что согласна с заявленными исковыми требованиями ФИО1, так как она действительно занимала деньги по распискам в сумме 54 833 рубля 35 копеек, и согласна выплачивать долг ФИО1, расписки написаны ею собственноручно.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В результате анализа представленных доказательств суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг у ФИО1 19 790 рублей 75 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг у ФИО1 35 042 рубля 60 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).
 
    С учетом положений ст. 808 ГК РФ, исследованной в судебном заседании расписки (л.д. 8) и расписки (л.д.9), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как займодавцем и ФИО2, как заемщиком, были заключены договора займов.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
 
    Учитывая положения ст. 431 ГК РФ и буквальный текст исследованной в суде расписки от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ данные ответчицей ФИО2 истице ФИО1, судом установлено, что в вышеуказанных расписках указано время их выдачи, указана денежная сумма займа, по поводу которых даны эти расписки, указано время, в течение которого данные денежные суммы займа, должны быть возвращены истице ФИО1., а также указано, что ответчица обязуется именно выплатить свой долг, то есть буквально одновременно с написанием расписок получила от истицы наличные денежные средства в размере 54 833 рубля 35 копеек /л.д. 8-9/.
 
    Таким образом, с учетом системного толкования норм статей 431, 807 и 808 ГК РФ, предусматривающих условия заключения договора займа, возможность предоставления документов, подтверждающих заключение указанного договора, а также толкования условий вышеуказанных договоров, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчицей ФИО2 действительно были заключены договора займов на суммы 19 790 рублей 75 копеек и на 35042 рубля 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Статьей 307 ГК РФ-предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу. Передать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО2 перед истицей ФИО1 должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы займа в размере 54 833 рублей 35 копеек.
 
    В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела в суде, ФИО2. не возвратила ФИО1 долг в размере 54 833 рублей 35 копеек, что указано истицей в исковом заявлении.
 
    Таким образом, судом установлено, что сумма невозвращенного основного долга ответчицей истице, согласно договоров займа, составляет 54 833 рубля 35 копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Заявленные истицей ФИО1. требования о взыскании с ответчицы процессуальных расходов в сумме 1845 рублей 00 копейка, в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины и расходы по составлению искового заявления в сумме 1050 рублей, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Истицей представлены в суд и исследованы в судебном заседании: безномерной чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 1845 рублей 00 копеек /л.д. 6/.
 
    Квитанция с чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, об оплате за составление иск в суд в сумме 1050 рублей(л.д.7).
 
    В связи с тем, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат полному удовлетворению, поэтому взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме 1845 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в суд в сумме 1050 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск, ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, и взыскание судебных расходов, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 54 833 ( пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцатьлри ) рубля 35 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины и составления иска в суд в сумме 2895 (две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца, с момента оглашения решения.
 
    Председательствующий:
 
    федеральный судья Шугалеева B.C.