Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 2-1079/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 2-1079/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.В.Дячук
при секретаре А.В.Бурлуцкой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Щеглякову Александру Ивановичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ "СтройКредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском к Щеглякову А.И., ссылаясь на то, решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ОАО КБ "СтройКредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N конкурсное производство продлено на шесть месяцев.
В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ "СтройКредит" установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "СтройКредит" и Щегляковым А.И. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Однако, в нарушение кредитного договора, ответчик свои обязательства по нему надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56551 руб. 15 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 7709 руб. 02 коп.;
- проценты на просроченный основной долг - 3299 руб. 88 коп.;
- пени на просроченный основной долг - 43905 руб. 59 коп.;
- пени на просроченные проценты - 1636 руб. 65 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Щеглякова А.И.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Щеглякова А.И. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56551 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб. 53 коп.
Представитель истца ОАО КБ "СтройКредит" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, в материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Щегляков А.И. и его представитель в судебное заседание, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Из представленных ответчиком возражений, следует, что обязательства по договору N от ДД.ММ.ГГГГ Щегляковым А.И. перед кредитной организацией исполнены в установленный договором срок и в полном объеме, каких-либо просрочек исполнения договора ответчик не допускал, в обоснование отзыва представили расчет и квитанции о перечислении денежных средств в установленные графиком платежей сроки. С учетом указанных доводов и представленных суду доказательств, просили суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
С указанными доводами ответчика не согласился представитель истца, в своих возражениях на отзыв ответчика представитель истца указал, что факт уплаты ответчиком задолженности в размере 228 586, 11 руб., не указывает на отсутствие задолженности по договору и не освобождает от исполнения обязательств по оплате задолженности по договору.
Согласно выписке по лицевому счету по кредитному договору ответчиком платеж в счет погашения задолженности, подлежащий внесению ДД.ММ.ГГГГ, был внесен с просрочкой ДД.ММ.ГГГГ
В апреле 2014 г. были внесены два платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5046,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2596,14 руб. Таким образом, общая сумма, уплаченная ответчиком в апреле 2014 г. составляет 7642,27 руб. Данная сумма погашает задолженность за март 2014 г. в размере 3809,01 руб., проценты на просроченный долг за март 2014 г. в размере 24,24 руб., задолженность за апрель 2014 г. в размере 3809,01 руб.
Внесение вышеуказанных платежей в полном размере подтверждается представленным Щегляковым А.И. приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ
Истец полагает, что ответчику было известно о том, что сумма в размере 3000 руб., внесенная ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО КБ "Стройкредит" в г. Брянске, не была перечислена на ссудный счет Заемщика. В связи с чем, Щегляковым А.И. была произведена оплата задолженности за март 2014 г., а также процентов на просроченный основной долг.
Приказом Банка России от 18 марта 2014 г. N ОД-326 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО КБ "Стройкредит" с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что, в назначении платежа отсутствует информация, идентифицирующая его как платеж в счет погашения задолженности по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет Заемщика сумма, оплаченная в размере 3000 руб. не была перечислена.
Согласно расчету задолженности, Заемщиком не были внесены платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами в июне 2014 г., июле 2014 г. Ответчиком был представлен в подтверждение погашения задолженности в июле 2014 г. чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3810 руб.
При внесении платежа Щегляковым А.И. в назначении были указаны неверные данные, а именно: "оплата по договору 29/2012-Ф от ДД.ММ.ГГГГ", в связи с чем, вышеуказанный платеж был зачислен на лицевой счет Банка в качестве невыясненного поступления.
Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платеж в счет погашения задолженности за июль 2014 г. с указанными неверными данными был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ
Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был пропущен платеж в счет погашения задолженности по Кредитному договору.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно п.7 ст.5 Закона "О потребительском кредите (займе)" общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.
Согласно п.20 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1. задолженность по процентам;
2. задолженность по основному долгу;
3. неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
4. проценты, начисленные за текущий период платежей;
5. сумма основного долга за текущий период платежей;
6. иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Стройкредит" и Щегляковым А.И. заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства на условиях настоящего Договора в размере 150000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование им в сроки и порядке, определенные настоящим Договором.
Согласно п.1.2. заключенного Договора, кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включая указанную дату, при этом устанавливается график поэтапного погашения задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 3.2 данного Договора.
В соответствии с п.3.2 данного Договора, погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора), осуществляется заемщиком равными по сумме Ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении N к настоящему Договору, при этом:
3.2.1. В случае, если заемщик внес на счет сумму очередного платежа ранее даты погашения, внесенные средства учитываются на Счете заемщика до наступления очередной даты погашения, указанной в Приложении N к Договору.
3.2.2. в случае, если платеж, внесенный заемщиком на Счет для погашения кредита, превышает размер очередного платежа, сумма превышения (после списания очередного платежа) учитывается на Счете заемщика. При этом досрочного погашения задолженности по кредиту на оставшуюся сумму не происходит.
Согласно п.4.4 данного Договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, согласованные Сторонами в Приложении N к настоящему Договору, заемщик выражает свое согласие на списание кредитором денежных средств с расчетных, текущих или любых других счетов и/или вкладов заемщика, открытых в ОАО КБ "Стройкредит", тем самым предоставляя кредитору акцепт всех требований кредитора, предъявляемых им на основании настоящего Договора (заранее данный акцепт).
Согласно п.5 данного Договора, кредитор имеет право на основании п.3.4. Договора, начиная с первого рабочего дня, следующего за днем наступления срока исполнения заемщиком обязательств по Договору списать сумму кредита, причитающихся процентов и/или сумму штрафных санкций с текущего или любого другого счета и/или вклада заемщика, открытого у кредитора, в счет погашения обязательств заемщика по данному Договору.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, стороны заключенного кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ обязаны были следовать условиям данного Договора.
Как следует из Приложения N к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, Щеглякову А.И. была предоставлена сумма кредита в размере 150000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 18%, расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячная плата по кредиту составила 3809,01 рублей.
В обоснование приведенных доводов ответчиком и его представителем представлены платежные документы, подтверждающие факт внесения денежных средств на счет кредитной организации в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
За период 2012 год: согласно Графику платежей основного долга и процентов N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением N к указанному Договору, заемщик обязан был погасить задолженность в размере 22854,06 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев).
Фактически за период 2012 год Щегляковым А.И. выплачено по кредитному договору денежная сумма в размере 23000 рублей.
Переплата за период 2012 год составила 145,94 рублей.
За период 2013 год: согласно Графику платежей основного долга и процентов по N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением N к указанному Договору, заемщик обязан был погасить задолженность в размере 45708,12 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев).
Фактически за период 2013 год Щегляковым А.И. выплачено по кредитному договору денежная сумма в размере 46000 рублей.
Переплата за период 2013 год составила 291,88 рублей.
Общая сумма переплаты за период 2012-2013 год составила 437,82 рублей.
За период 2014 год: согласно Графику платежей основного долга и процентов по N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением N к указанному Договору, заемщик обязан был погасить задолженность в размере 45708,12 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев).
Фактически за период 2014 год Щегляковым А.И. выплачено по кредитному договору денежная сумма в размере 45311,28 рублей.
Исходя из условий пункта 3.2 заключенного между сторонами Договора, сумма переплаты за предыдущие периоды в размере 437,82 рублей должна учитываться при последующих платежах. В связи с чем, за период 2014 год Щегляковым А.И. была внесена в счет погашения задолженности по кредитному договору денежная сумма в размере 45749,1 рублей (45311,28 фактических платежей за данный период + 437,82 рублей переплата за предыдущие периоды), что на 40,98 рублей больше установленного платежа по Графику за данный период в размере 45708,12 рублей.
Таким образом, за период 2014 год задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
К доводам истца, приведенным дополнительно в обоснование иска и возражения на доводы ответчика, суд относится критически по следующим основаниям.
1. Как указывает истец, согласно выписке по лицевому счету по Кредитному договору ответчиком платеж в счет погашения задолженности, подлежащий внесению ДД.ММ.ГГГГ, был внесен с просрочкой ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5.1 заключенного между сторонами Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 процента от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.
Как следует из представленных документов, в апреле 2014 года ответчиком Щегляковым А.И. были вынесены два платежа: приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5046,13 рублей, приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2596,14 рублей.
В связи с чем, общая сумма платежа за данный период составила 7642,27 рублей, из которых:
- денежная сумма 3809,01 - задолженность за март 2014 года;
- неустойка за просрочку платежа за март 2014 года в размере 24,24 рублей;
- 3809,01 - задолженность за апрель 2014 года.
Следовательно, ответчиком Щегляковым А.И. была погашена задолженность за март 2014 года с уплатой неустойки за просрочку платежа, рассчитанная кредитором, а также своевременно был внесен ежемесячный платеж за апрель 2014 года.
Таким образом, на данный момент (апрель 2014 года) задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.
При этом кредитор воспользовался своим правом и взыскал задолженность за март 2014 года с неустойкой, рассчитанной в размере 24,24 рублей, в связи с чем заемщик Щегляков А.И. исполнил своё обязательство в полном объеме.
Однако, данная просрочка платежа за март 2014 года образовалась не по вине заемщика Щеглякова А.И., поскольку ежемесячный платеж за март 2014 года был внесен ответчиком своевременно, что подтверждается приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.
Как пояснил в своих письменных возражения на иск от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, платеж был внесен в размере 3000 рублей исходя из следующего: согласно Графику платежей заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был внести денежную сумму в размере 11427,03 рублей. К моменту внесения ежемесячного платежа за март 2014 года Щегляковым А.И. было внесено платежей на общую сумму 8000 рублей, к тому же имелась переплата в размере 437,82 рублей, исходя из чего заемщик внес денежную сумму в размере 3000 рублей, поскольку фактически общая сумма внесенных средств составила 11437,82 рублей, что на 10,79 рублей больше суммы обязательного платежа в размере 11427,03 рублей).
Данный платеж за март 2014 года не был учтен кредитной организацией и не перечислен на ссудный счет заемщика в связи с тем, что в назначении платежа отсутствовала информация, идентифицирующая его как платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истец не оспаривает того факта, что данный платеж в размере 3000 рублей позднее был переведен на счет заемщика в качестве оплаты задолженности по кредитному договору.
2. В качестве основания возникновения задолженности истец указывает на то, что ответчиком был пропущен платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору за июнь 2014 года.
Однако за указанный период задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, обязанности вносить ежемесячную плату у заемщика Щеглякова А.И. не имелось, в виду следующего.
Согласно Графику платежей основного долга и процентов по N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением N к указанному Договору, заемщик обязан был погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22854,06 рублей.
Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, фактически за указанный период ответчиком были внесены платежи на общую сумму 22451,01 рублей. Учитывая общую сумму переплаты за предыдущие периоды в размере 437,82 рублей, на расчетный счет Щеглякова А.И. для оплаты задолженности по кредитному договору за указанный период была внесена денежная сумма в размере 22888,83 рублей (22451,01 рублей платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 437,82 рублей переплаты за 2012-2013 годы), что на 34,77 рублей больше той суммы платежей, которые заемщик обязан был выплатить за указанный период с учетом июньского платежа.
Таким образом, несмотря на то, что в июне 2014 года ответчик не вносил платы по кредитному договору, на расчетном счете заемщика имелась необходимая сумма для погашения задолженности за данный период, которую Банк имел право списать согласно условиям договора, в связи с чем, задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.
3. Далее, как указывает истец, ответчиком не был внесен платеж по погашению задолженности по кредитному договору в июле 2014 года.
Однако в материалы дела был представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3810 рублей, подтверждающий оплату заемщиком задолженности по кредитному договору за указанный период.
То обстоятельство, что при внесении платежа были указаны неверные данные в назначении платежа, в связи с чем, данный платеж был зачислен на лицевой счет Банка в качестве невыясненного поступления, не может быть принято судом в качестве бесспорного доказательства, свидетельствующего о вине заемщика по просрочке внесения очередного платежа по графику.
Сам представитель истца не оспаривает того факта, что данный платеж в размере 3810 рублей за июль 2014 года был позднее зачислен на счет заемщика и учтен кредитной организацией.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с приведенными ответчиком доводами о том, что указанные спорные периоды являются следствием неправомерной деятельности истца как банковской организации, предоставляемой физическим лицам кредитные средства и банковские счета для их использования и оплаты, и нарушения установленных законодателем правил деятельности в указанной сфере.
Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (ст.849 ГК РФ).
В соответствии со ст.856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.
Согласно ст.31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 ("О банках и банковской деятельности" в случае несвоевременного или неправильного зачисления на счет или списания со счета клиента денежных средств кредитная организация, Банк России выплачивают проценты на сумму этих средств по ставке рефинансирования Банка России.
Однако в нарушение данных норм законодательства, истцом не были возмещены ответчику материальные потери, которые были вызваны несвоевременным и неправильным зачислением на счет заемщика поступивших денежных средств, которые фактически ответчиком Щегляковым А.И. были осуществлены своевременно и надлежащим образом.
Таким образом, на основании вышеизложенного, следует, что за период 2014 год по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала задолженность по платежам, поскольку ответчиком Щегляковым А.И. были внесены все необходимые денежные суммы с переплатой на конец периода в размере 40,98 рублей.
Относительно платежей по остальным периодам (2015 год, 2016 год, 2017 год) спор между сторонами отсутствует.
Таким образом, согласно Графику платежей основного долга и процентов по N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением N к указанному Договору, заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан был погасить задолженность в размере 228586,11 рублей.
Фактически ответчиком была выплачена задолженность по данному кредитному договору в размере 228611 рублей 28 коп.
Следовательно, сумма основного долга и проценты по кредитному договору выплачены ответчиком в полном объеме, задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины с ответчика, у суда не имеется.
В учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Щеглякову Александру Ивановичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья
Е.В.Дячук
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 06.05.2020.
Председательствующий, судья
Е.В.Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
