Решение от 13 августа 2014 года №2-1079/2014

К делу № 2-1079/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 13 августа 2014 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Кикеевой И.В.
 
    с участием представителя истца Сулейманова Е.С., по доверенности Кузнецова С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сулейманова <данные изъяты> к ОАО «Русская страховая транспортная компания», о взыскании страхового возмещения, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Сулейманов Е.С. в лице представителя по доверенности Кузнецовой С.С., обратился в Кропоткинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «РСТК» в пользу Сулейманова <данные изъяты>: страховое возмещение в размере 62328 руб. на восстановительные работы транспортного средства ВАЗ-21140, регистрационный знак №; стоимость независимой оценки 6000 руб.; стоимость нотариальной доверенности на представителя в сумме 1000 руб.; стоимость оказанных юридических услуг в сумме 10000 руб.; штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от взыскиваемой суммы в размере 40124 руб.; неустойку в размере 7920 руб.; моральный вред в размере 10000 руб.
 
    В обосновании заявленных исковых требований указали, что 28 января 2014 г. в 09 часов 00 минут по адресу г. Кропоткин, ул. Лермонтова / ул. С. Целых, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
 
    Водитель ТС ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № Есаян А.Р., выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с ТС ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Сулейманова А.Е. принадлежащее на праве собственности Сулейманову Е.С.
 
    Факт ДТП подтверждается постановлением № о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2014 г.
 
    Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику за получением страховой выплаты. В виду того, что центр урегулирования убытков ОАО «РСТК» в городе Кропоткине отсутствует, Сулейманов Е.С. сообщил в страховую компанию о произошедшем страховом событии, путем направления пакета документов по почте для уведомления страховой компании о наступлении страхового случая и вызова представителя страховой компании на осмотр. Так как представитель ОАО «РСТК» не явился в установленное время для осмотра транспортного средства, Сулейманов Е.С. для производства независимой экспертизы обратился к ИП ФИО1 по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес>, 10.
 
    В установленные законом сроки Сулейманов Е.С. отправил заявление с приложенными к нему документами и экспертным заключением ОАО «РСТК» для получения страхового возмещения.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона «ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На момент подачи искового заявления ОАО «РСТК» не произвело страховую выплату и не направила Сулейманову Е.С. мотивированный отказ.
 
    Согласно экспертного заключения № от 15.02.2014 г. стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа составляет 62328руб.
 
    Следовательно, ОАО «РСТК» обязано выплатить страховое возмещение в сумме 62328 руб.
 
    Пункт 1 ст. 48 ГПК РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно предоставленных прав истец заключил соглашение об оказании юридических услуг и 03 февраля 2014 г., выдал Кузнецовой С.С. доверенность №. Стоимость услуг, исходя из сложившейся в регионе рыночной стоимости оказания услуг, составляет 10000 (десять тысяч) руб., которая оплачена истцом, что подтверждается договором-квитанцией КТ № от 03.02.2014 г. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ, относятся госпошлина и издержки. К издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочего относятся также расходы по оплате услуг представителя. За проведение независимой экспертизы истец оплатил 6000 руб., согласно квитанции-договора КР № от 15.02.2014 г. Расходы на выдачу доверенности представителю составили 1000 руб.
 
    Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, от него не поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать и мотивировал это тем, что истцом не была исполнена обязанность по предоставлению застрахованного имущества для проведения осмотра специалисту ОАО «РСТК», так как уведомление об этом ими было направлено по адресу указанному в светокопии паспорта истца, а не по адресу его фактического места пребывания указанному на конверте как адрес отправителя, в котором истец направил в ОАО «РСТК» пакет документов необходимый для производства страховой выплаты ответчику.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    28 января 2014 г. в 09 часов 00 минут по адресу г. Кропоткин, ул. Лермонтова / ул. С. Целых, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
 
    Водитель ТС ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, Есаян А.Р., выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с ТС ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № под управлением Сулейманова А.Е. принадлежащее на праве собственности Сулейманову Е.С.
 
    Факт ДТП подтверждается постановлением № о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2014 г.
 
    Между ДТП и причиненным материальным ущербом установлена причинная связь.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РСТК» по договору ОСАГО №
 
    Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, предоставил необходимый пакет документов.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
 
    В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года: страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного.
 
    Согласно статьи 13 Федерального закона «ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    ОАО «Русская страховая транспортная компания» условия, установленные в ст. 13 Федерального законы, не выполнило, страховую выплату в оговоренные сроки не произвело.
 
    Для производства независимой экспертизы Сулейманов Е.С. обратился к независимому эксперту ИП «ФИО1 Согласно Экспертного заключения № от 15.02.2014 г. об определении стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства, выполненного экспертом ФИО1 общая стоимость ремонта с учетом износа составляет 62238 руб.
 
    При этом у суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку заключение соответствует всем требованиям Федерального закона об оценочной деятельности в РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что исходя из фактической суммы понесенных истцом убытков Страховая компания обязана произвести в его пользу страховую выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной Законом и договором страхования гражданской ответственности владельца, путем выплаты страхового возмещения в размере 87 439 руб. 31 коп., составляющие реальный ущерб в пределах страховой суммы.
 
    Также согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» истец просит взыскать в пользу Сулейманова Е.С. моральный вред в размере 10 000 руб., однако, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 3000 руб.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. с ОАО «РСТК» подлежит взысканию неустойку в размере 7920руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются понесенные истцу судебные расходы: услуги по экспертизе ИП ФИО1 в размере 6000 руб.; расходы по составлению доверенности на имя Кузнецовой С.С. в размере 1000 руб.; стоимость юридических услуг в размере 10000 руб., однако, с учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний суд считает необходимым снизить указанную сумму до 5000 руб., включив в нее стоимость нотариальной доверенности.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, начисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составит 2069 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход государства.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования представителя Сулейманова <данные изъяты> к ОАО «Русская страховая транспортная компания», о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика ОАО «РСТК» в пользу Сулейманова <данные изъяты> - страховое возмещение в размере 62328руб. на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ВАЗ-21140, регистрационный знак №, моральный вред в размере 3000 руб.; неустойку в размере 7920 руб.; стоимость проведения независимой оценки в сумме 6000 руб.; стоимость оказанных юридических услуг в сумме 5000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» государственную пошлину в доход государства в размере 2069 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.
 
    Председательствующий