Решение от 08 октября 2014 года №2-1079/2014

Решение по гражданскому делу
2-1079-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 16,
 
    <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>
 
    с участием представителя истца <ФИО2>  при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймардановой <ФИО4> к ООО «Росгосстрах», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, <ФИО5> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шаймарданова <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> принадлежащий истице автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, получил механические повреждения.   Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель <ФИО7>, управлявший автомобилем Skoda Oktavia г.р.з. <НОМЕР> Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах» (полис серия ВВВ <НОМЕР>. ООО «Росгосстрах» дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и произведена страховая выплата в сумме 7829,00 рублей.
 
    Однако по результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 33913 руб. 47 коп. и выплаченная страховая сумма не в полной мере возмещает причиненный ущерб. Разница составляет 26084 руб. 47 коп.
 
    В результате ДТП была утрачена товарная стоимость автомобиля на 5066 руб. 81 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.
 
    Кроме того, истец просил взыскать  расходы по оплате экспертного заключения в сумме 12000 руб., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в размере 3300 руб.  00 коп., из расчета 120000*8,25%/75*25, где  25 - количество дней просрочки за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, кроме того, на основании ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» просил взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца - потребителя в сумме 23225 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя- 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб.
 
          Истец Шайморданова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия.
 
          Представитель истца <ФИО2>, уполномоченный доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА5>, письменным заявлением уменьшил исковые требования, пояснив в судебном заседании, что участниками ДТП страховой случай был оформлен европротоколом, в связи с чем, лимит ответственности страховой компании составляет 25000 руб., поэтому с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты в общей сумме 22787,74 руб., просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шаймардановой <ФИО> не возмещенный ущерб, причиненный в результате ДТП 2212 руб. 26 коп., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 700 руб., от требований в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля и услуг оценщика отказался. Последствия отказа от части исковых требований представителю истца понятны, что он отразил в своем заявлении. Измененные исковые требования в судебном заседании поддержал полностью. 
 
             На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от части исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
         Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается  распиской в получении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
             Третье лицо <ФИО7> в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще судебной повесткой, причины неявки не сообщил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под прямым возмещением  убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим  Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
 
      В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела  в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками  вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является  совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика  произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Положения главы 48 ГК РФ предусматривают, что страхование может носить как обязательный характер, так и добровольный (ст. 927 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 12 ч. 2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В соответствии с п. п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещается реальный ущерб.
 
        Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования  гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА6> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак О115РК 02 , под управлением <ФИО9>
 
             Пункт 2.6.1 Правил дорожного движения предусматривает, что оформление документов о дорожно - транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно - транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно - транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наличии одновременно следующих обстоятельств: дорожно - транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно - транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно - транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
 
    <ДАТА7> страховщиком виновного в дорожно-транспортном происшествии лица <ФИО9> - ООО «Росгосстрах» данный случай признан страховым, о чем составлен акт <НОМЕР> (л.д. 8).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения накладки левого порога (задней части), крыла заднего левого, двери задней левой, молдинга задней левой двери, двери правой левой, молдинга передней левой двери.
 
    Право собственности истца Шаймардановой <ФИО>  на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии 02 13 <НОМЕР>.
 
    Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА8> оценщика ИП Мухамедьярова Р.Р.  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 33913 рублей 47 копеек. Величина УТС данного автомобиля согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА8> составляет 5066,81 руб.
 
    Ответчик свою калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суду не представил.
 
    Исследовав представленное истцом заключение ИП Мухамьярова Р.Р., суд приходит к выводу, что в данном заключении полно исследованы стоимость автомобиля с учетом износа и технического состояния, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов основных и вспомогательных материалов по ремонту автомобиля. Оснований не доверять данному расчету у суда нет, поэтому установленная им стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  принимается судом.
 
    На основании актов о страховом случае <НОМЕР> и <НОМЕР> страховщик ООО «Росгосстрах» платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> перечислил истцу суммы страхового возмещения в размере 7829,00 рублей и 14987 рублей 74 коп., что подтверждается выпиской по счету за период с <ДАТА11>  по <ДАТА12>
 
    В соответствии с п. ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
 
    На основании п. 11 вышеуказанной статьи потерпевший, получивший страховую выплату на основании пунктов 8-10 настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 2212  рублей 26 копеек (25000 - 7829,00 - 14958,74).
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из материалов дела следует, что требования Шаймардановой <ФИО> о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены её права как потребителя. <ДАТА13> истец вручил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, в добровольном порядке претензия до вынесения решения суда в полном объеме удовлетворена не была.
 
    Следовательно, с ООО «Росгосстрах» с учетом применения ст. 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» в пользу Шаймардановой <ФИО> подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
 
             Судом присуждена в пользу потребителя сумма в размере 2212 рублей 26 копеек. 50% от этой суммы составляет 1106  рублей 13 копеек.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгострах» надлежит взыскать штраф в пользу истца в размере 1106 рублей 13 копеек.
 
    В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов оплату услуг представителя 5000 руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.52-53), а также расходы на составление доверенности для представления интересов истца в размере 700 руб. (л.д. 55-56). При этом судом принимается во внимание объем правовой помощи, оказанной представителем истцу: составление искового заявления, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В силу подпункта 2 пункта 2 статья 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    Исходя из подпункта 4 пункта 2 статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгострах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - 400 рублей.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
             Исковые требования Шаймардановой <ФИО4> удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шаймардановой <ФИО4> разницув стоимости восстановительного ремонта в размере 2212 руб. 26 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере  1106 рублей 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.,  расходы на оформление нотариальной доверенности - 700 руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход  бюджета ГО <АДРЕС> и <АДРЕС> район РБ государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.        
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                 <ФИО1>