Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1079/2014
2-1079/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагуновой Л.А. к ООО «ЖКХ-РИС» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Лагунова Л.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ул. *, * – *. Управляющей компанией, обслуживающей дом, является ООО «ЖКХ-РИС». * 2014 в вечернее время, зайдя в квартиру, она увидела, что потолок в центре комнаты залит водой, что привело к отслоению обоев и гипсокартонного листа. * 2014 она обратилась в управляющую компанию с заявлением о необходимости произвести осмотр ее квартиры, однако никакой реакции со стороны ответчика не последовало. Лишь спустя больше месяца, * 2014 сотрудники управляющей компании произвели осмотр ее квартиры. Однако, до настоящего времени никаких документов, подтверждающих факт осмотра, ответчиком не представлены. * 2014 она обратилась к независимому эксперту для определения стоимости причиненного ей материального ущерба, предварительно * 2014 предупредив об этом ответчика в письменной форме. Однако, ответчик вновь проигнорировал данное обстоятельство и не явился к назначенному времени для проведения независимой оценки. Согласно отчету об оценке имущества, составленном оценщиком Прохоровым В.А., стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет * руб. За составление заключения было оплачено * руб. После получения указанного отчета * 2014 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить материальный ущерб. Претензия получена ответчиком в тот же день, до настоящего времени ответ на нее не получен. Неустойка, начиная с * 2014 (истечение 10-дневного срока ответа на претензию) по * 2014 (день подачи искового заявления) составляет * руб. В связи с постоянными звонками ответчику с просьбой провести восстановительный ремонт ее квартиры, она испытывала нервные стрессы. Моральный вред оценивает в сумме * руб.
Просила взыскать с ООО «ЖКХ-РИС» в свою пользу в качестве стоимости восстановительного ремонта квартиры * руб., расходы по оплате услуг по оценке имущества в размере * руб., в качестве компенсации морального вреда * руб., неустойку в размере * руб., штраф в размере * % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.
В судебное заседание истец Лагунова Л.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Сентягаева Н.В., действующая на основании доверенности, представила заявление, которым просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом Лагуновой Л.А. от исковых требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке путем заключения соглашения между сторонами. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖКХ-РИС» Громова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску Лагуновой Л.А. к ООО «ЖКХ-РИС» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Лагуновой Л.А. к ООО «ЖКХ-РИС» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Т.П. Атаманова
