Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1079/14г.
Дело № 2- 1079/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 8 апреля 2014г.
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Насрутдинов М.А.
при секретаре Салаватовой Г.А, с участием сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозовой Марии Ивановны к Абдуллаеву Магомедмураду Абдулаевичу о взыскании материального и морального вреда,
Установил:
Полозова М.И. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву М.А. о взыскании причиненного вреда здоровью в сумме 100000 руб., и морального вреда в сумме 300 000 руб.
Истец Полозова М.И. в судебном заседании свои требования поддержала и пояснила, что 27 октября 2013г. в 18 час. 00 мин. на автодороге Махачкала – Каспийск произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль Марки Камаз 5511 № РУС под управлением Абдуллаева М.А., совершил столкновение с автомашиной «Форд - Транзит» В 331 ТВ РУС, в которой в качестве пассажира находилась Полозова М.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдуллаева М.А., управлявшего автомашиной Камаз 5511 № РУС, что подтверждается материалами дела: схемой ДТП, протоколом 05 СМ 002271 об административном правонарушении. В результате ДТП Полозовой М.И. были получены травмы, повлекшие за собой дальнейшее осложнение общего здоровья.
Ответчик Абдуллаев М.А. исковые требования не признал. Просил суд отказать в иске полностью.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворение.
К такому выводу суд пришел на основании следующих доказательств.
Согласно постановлению Ленинского районного суда от 11 декабря 2013г. Абдуллаев М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и оштрафован на 10 000 рублей.
Согласно выписной Каспийской центральной городской поликлиник Полозова М.И. поступила с переломом предплечья в н/3 со смешением, ушибом мягких тканей, множественными ссадинами обеих голени.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имущества гражданина, а также вред причиненный имущества юридического лица, подлежащим возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ст.1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд учитывая, что Полозовой Марии Ивановне причинены нравственные и физические страдания, что она находилась на лечении, но вместе с тем сумма заявленных требований в возмещении причиненного материального вреда 100 000 руб. и морального вреда 300000 рублей, суд считает, чрезмерной высокой, а поэтому с Абдуллаева М.А. следует взыскать материального вреда 60 000 руб. и морального вреда 30000 рублей.
При изложенных обстоятельствах, требования Полозовой М.И. суд признает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Полозовой Марии Ивановны удовлетворить.
Взыскать с Абдуллаева Магомедмурада Абдулаевича в пользу Полозовой Марии Ивановны за причиненный вред здоровью ущерб 60 000 рублей и моральный вред 30 000 рублей, а в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия.
Судья М.А. Насрутдинов
