Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1079/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Орловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079\13 по иску Ковалева И. М. к ГУ- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, об обязании назначения пенсии на льготных условиях,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев И.М. обратился в суд с вышепоименованным иском к ГУ- УПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области, отказавшему в назначении пенсии на льготных условиях, указав, что с /дата/ он работал в должности слесаря- ремонтника прядильного цеха в ОАО «Химволокно».
С /дата/ он работал в должности слесаря- ремонтника прядильного цеха в ООО «Клинтекс».
Общий трудовой стаж в профессии, которая дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (Список №1), составил /стаж/.
/дата/ ему исполнилось /возраст/.
Он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №23 - гор.Клин Московской области с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».
/дата/ комиссия ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ №23 по г.Москве и Московской области вынесла решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа /стаж\.
Так, комиссией не были приняты к зачету в специальный трудовой стаж в ОАО «Химволокно», по причине простоя предприятия, следующие периоды: /дата/.Итого -131 день простоев (4 месяца 11 дней).
С данным решением комиссии он не согласен.
В Архивном Управлении города Клина Московской области им были затребованы лицевые счета на его имя по начислению заработной платы в ОАО «Химволокно» за месяцы, в которые вошли периоды простоя, не принятые комиссией к зачету в специальный трудовой стаж. В данных лицевых счетах на его имя имеется наименование вида оплаты труда - «2/3 базовой ставки не ниже», что подразумевает собой простой предприятия. Из расчета 7-часового рабочего дня видно, что за \дата/ он имеет 2 дня простоя, за \дата/ - 7 дней простоя, за /дата/ - 3 дня простоя, за /дата/ - 2 дня простоя, за \дата/ - 5 дней простоя, за /дата/ - 4 дня простоя, за /дата/ - 3 дня простоя, за /дата/ - 2 дня простоя. Итого - 28 дней простоя.
Так же, решением комиссии при подсчете продолжительности специального стажа в ООО «Клинтекс» не были приняты к зачету следующие периоды работы: с /дата/. - по причине не подтверждения работодателем льготного характера работы ввиду отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых условий труда.
В соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о трудовом стаже и заработке застрахованных лиц представляются в территориальный орган ПФР страхователями.
Тот факт, что страхователь не указал все сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии не должно препятствовать ему при реализации имеющегося права на досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы истца в ОАО»Химволокно», за минусом фактических дней простоя, а именно, с /дата/., а всего 03 месяца 13 дней, в ООО»Клинтекс « в качестве слесаря-ремонтника прядильного цеха с /дата/, а всего 02 месяца 05 дней.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска, считая решение комиссии /номер/ от /дата/ обоснованным, представив письменный отзыв на иск.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 27 п.1 п.п.1 абз.2 Федерального Закона” О трудовых пенсиях в Российской Федерации” досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на участках с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.В случае, если указанные лица проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы.
Как следует из обозреваемой трудовой книжки истца, Ковалев И.М. работал в ОАО»Химволокно» с /дата/ в должности слесаря- ремонтника прядильного цеха в ОАО «Химволокно».С /дата/ он работал в должности слесаря- ремонтника прядильного цеха в ООО «Клинтекс»,период его работы в этих должностях включен в специальный трудовой стаж по Списку № 1 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, раздел ХУ1»Производство искусственного и синтетического волокна» код-позиция 11600000-1754Б, всего принято к зачету /стаж\.
Оспариваемые истцом вышеуказанные периоды работы не приняты к зачету, поскольку периоды простоя, (как по вине работодателя, так и по вине работника) не включаются в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Как пояснила представитель истца, в указанные периоды простой имел место в количестве 28 дней, в том числе, в мае 1996года - 2 дня простоя, в /дата/ - 7 дней простоя, в /дата/ - 3 дня простоя, в /дата/ - 2 дня простоя, в /дата/ - 5 дней простоя, в /дата/ - 4 дня простоя, в /дата/ - 3 дня простоя, в /дата\ - 2 дня простоя. Количество отработанных дней составляет /стаж/.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение:
- трудовой книжкой истца,
- лицевыми счетами истца за период с /дата/, согласно которых оплата производилась в полном объеме, за исключением указанного количества дней простоя, когда зарплата начислялась из расчета 2\3 тарифной ставки.
Также, исходя из представленных приказов по ООО»Клинтекс» /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, расчетных листков за /дата/, количество дней простоя составляет 20 дней. Количество отработанного времени, с /дата/ составляет /стаж/.
Таким образом, суммируя период работы истца, принятый к зачету, /стаж/, и оспариваемые периоды работы, подлежащие принятию к зачету, /стаж/, специальный трудовой стаж истца на момент обращения составит /стаж/.
Судом установлено, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии /дата/, право на назначение пенсии у него возникло /дата/, то есть, по достижении им 53 -летнего возраста.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, не противоречат друг другу, что позволяет суду сделать вывод о том, что у истца имеется необходимый стаж работы для назначения досрочной пенсии на льготных условиях, у него возникло право на назначение пенсии, а отказ в назначении пенсии умаляет его права, которые подлежат судебной защите.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать неправомерным отказ ГУ- Управления пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ковалеву Ивану Михайловичу.
Обязать ГУ -Управление пенсионного фонда РФ№ 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету периоды работы :
- в Клинском ОАО»Химволокно», в качестве слесаря-ремонтника прядильного цеха с /дата/., а всего /стаж/,
- в ООО»Клинтекс « в качестве слесаря-ремонтника прядильного цеха с \дата/, а всего /стаж\, в специальный трудовой стаж, дающий право выхода на досрочную трудовую пенсию по старости и назначить Ковалеву И. М. досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее, то есть, с /дата/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
