Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2019 года №2-1078/2019

Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 2-1078/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 2-1078/2019
об утверждении мирового соглашения
24 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Лазаренко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чита гражданское дело по иску Сараева П. Ю. в интересах несовершеннолетнего С.П. к Малому А. В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, расходов на оплату государственной пошлины, о наложении штрафа за нарушение ФЗ "Об ответственном обращении с животными",
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 05.04.2019 г. несовершеннолетнего сына истца С.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покусала собака, принадлежащая ответчику, и с 05.04.2019 по 30.04.2019 он находился на стационарном лечении в отделении гнойной хирургии ГУЗ "краевая детская клиническая больница", где ему 05.04.2019 была проведена операция ПХО раны верхней губы, 17.04.2019 были наложены вторичные швы на раны поясничной области. Согласно медицинскому заключению от 30.04.2019 г. Сараеву С.П. были нанесены следующие телесные повреждения: множественные укушенные раны поясничной области, правой и левой кистей, верхней губы. Собака ответчика не была привита против бешенства, парвовирусных, аденовирусных и коронавирусных заболеваний, вследствие чего Сараеву С.П. кроме хирургического лечения пришлось перенести 4 профилактические прививки от бешенства. Бездействием ответчика сыну ответчика был нанесен моральный вред, оцениваемый им в 150 000 руб., а также в результате нападения собаки на Сараеве С.П. был разорван пуховик стоимостью 4 000 руб. Для защиты своих прав истцу пришлось обращаться к юристу, стоимость юридических услуг составила 15 000 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Истец уточнил исковые требования - просил взыскать в пользу несовершеннолетнего С.П. материальный ущерб в сумме 4 000 руб., взыскать с пользу несовершеннолетнего С.П. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., взыскать в пользу Сараева П.Ю. расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб., взыскать с ответчика в пользу Сараева П.Ю. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., наложить на ответчика штраф за нарушение ФЗ "Об ответственном обращении с животными".
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения со следующими условиями.
Истец отказывается от требования взыскания морального вреда в размере 250 000 руб., последствия отказа истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Малый А.В. признает иск в размере материальный ущерб 4 000 руб., моральный 50 000 руб., и обязуется выплатить в течении трех месяцев равными долями.
В случае неисполнения условий вправе обратиться в суд.
От остальных требований отказывается.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Сараева П. Ю. в интересах несовершеннолетнего С.П. к Малому А. В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, расходов на оплату государственной пошлины, о наложении штрафа за нарушение ФЗ "Об ответственном обращении с животными".
Стороны согласовали, что:
Халецкий признает исковые требования в размере 180 000 (сто Истец отказывается от требования взыскания морального вреда в размере 250 000 руб., последствия отказа истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Малый А.В. признает иск в размере материальный ущерб 4 000 руб., моральный 50 000 руб., и обязуется выплатить в течении трех месяцев равными долями.
В случае неисполнения условий вправе обратиться в суд.
От остальных требований отказывается. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать