Решение от 27 марта 2014 года №2-1078/2014г.

    Дело №2-1078/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года г.Челябинск
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Агарышевой
 
    при секретаре Хайруллиной В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Сагдатуллиной Р. Д. к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
    третье лицо – ООО «ХКФ Банк»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сагдатуллина Р.Д. обратилась к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» с требованием о взыскании удерживаемой не на основании закона части неиспользованной страховой премии в размере ***.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 августа 2013 года по день выплаты неиспользованной части страхового возмещения; компенсации морального вреда в размере ***.
 
    В обоснование иска сослалась на факт прекращения договора страхования с 20 августа 2013 года в связи с досрочным погашением кредитного договора.
 
    Истец в судебном заседании настаивала на требованиях и доводах иска.
 
    Представитель ответчика и третьего лица извещены, не явились.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено:
 
    19 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Сагдатуллиной Р.Д. был заключен кредитный договор № на сумму ***. на срок по 29 марта 2017 года. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 апреля 2013 года, выпиской по лицевому счету № за период с 19 апреля 2013 года по 16 сентября 2013 года.
 
    19 апреля 2013 года между Сагдатуллиной Р.Д. и ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита (полис №) сроком действия в течение 1440 дней с даты списания со счета страхователя в ООО «ХКФ Банк» страхового взноса в полном объеме. Страховая премия в полном объеме была списана со счета 19 апреля 2013 года в размере ***., что установлено из представленной ответчиком выписки из бордеро № ООО «ХКФ Банк» от 22 апреля 2013 года, подтверждающей оплату по договору № страхователем Сагдатуллиной Р.Д. страховой премии.
 
    Согласно справке о сумме для досрочного погашения на 20 августа 2013 года размер платежа составлял ***., остаток на счете Сагдатуллиной Р.Д. на 20 августа 2013 года составлял ***.
 
    Приходным кассовым ордером № от 20 августа 2013 года и выпиской по счету № подтверждается факт досрочного погашения обязательств по кредитному договору заемщиком Сагдатуллиной Р.Д. 20 августа 2013 года путем внесения ***.
 
    22 августа 2013 года Сагдатуллина Р.Д. обратилась к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» с заявлением о возврате соответствующей части уплаченной страховой премии.
 
    Письмом от 22 июля 2013 года ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» отказало страхователю со ссылкой на п.11.3 полисных условий, свидетельствующих о том, что при прекращении действия договора страхования оплаченная страховая премия не возвращается.
 
    Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (ст.958 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку договор страхования прекратил свое действие в связи с досрочным исполнением заемщиком Сагдатуллиной Р.Д. обязательств то, требования истца о взыскании части страховой премии пропорционально времени, в течение которого страхование не действовало, подлежат удовлетворению на сумму ***. (*** – (*** : 1440 х 124)), где 124 – количество дней, когда страхование действовало с (дата) по (дата).
 
    При этом, доводы представителя ответчика в той части, что при прекращении действия договора страхования оплаченная страховая премия не возвращается, противоречат положениям ст. 958 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а условия являются недействительными в силу положений ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии вины. Размер подлежащего возмещению морального вреда основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий.
 
    Суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 3 000 руб., учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, связанных с удержанием принадлежащих ей денежных средств.
 
    При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции от 21 декабря 2004 года).
 
    В силу п.1 названной статьи Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Ответственность исполнителя, как следует из положений п.3 ст. 13,14 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. (ч.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации)
 
    Таким образом, с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Сагдатуллиной Р.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2013 года по 27 марта 2014 года в размере *** начисление и взыскание которых по требованию истца необходимо продолжить с 28 марта 2014 года до фактического возврата Сагдатуллиной Р.Д. ***
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***
 
    руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Сагдатуллиной Р. Д. при досрочном прекращении договора страхования жизни заемщиков кредита ***.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2013 года по 27 марта 2014 года в размере ***.; ***. в счет компенсации морального вреда; штраф в размере ***
 
    Взыскать с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Сагдатуллиной Р. Д. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 марта 2014 года до дня исполнения обязательства по возврату ***. с применением действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В остальной части исковых требований Сагдатуллиной Р. Д. отказать.
 
    Взыскать с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в
 
    местный бюджет государственную пошлину в размере ***
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: